Über das Conjunctival-Epithel eines Menschen. DAT. 
fornicalwärts, d. h. nach der Seite des Epithels, das freie Ende 
lidrandwärts, d. h. nach der Seite der Epidermis gewendet ist. 
Morphologische Betrachtung. Ich komme jetzt 
noch einmal auf Pfitzner zurück, nicht um meine in der Einleitung 
ausgesprochene Kritik über seine Angaben von der Beschaffen- 
heit des Conjunetival-Epithels („Conjunctiva fornieis“ bei Pfitzner) 
zu wiederholen, sondern um eine solche über seine Ansicht von 
dem Epithel der admarginalen Zone und die daran geknüpften 
Folgerungen hinzuzufügen. Pfitzner weiss wohl etwas von 
dem Vorhandensein einer solchen Epithel-Modifikation, aber er 
kennt ihre Merkmale nicht. Er sagt von ihr: „Hier haben wir 
bekanntlich anfangs (vom Lidrande her gerechnet) noch 
geschichtetes Pflasterepithel“ (l. e., S. 427), und aus seiner nicht 
sonderlich klaren Darstellung ist zu ersehen, dass er ihm die 
Fähigkeit der Verhornung zuschreibt. 
Um die Denkart des Autors noch genauer zu charakterisieren, 
ziehe ich auch das in den Kreis der Betrachtung, was er über 
das Corneaepithel vorbringt. Auch dieses verhornt nach seiner 
Ansicht, ist also eine Art von Epidermis. Er nimmt zwar an, 
dass „die Verhornung viel weniger intensiv ist als bei der 
Epidermis“ (l. e., S. 429), aber immerhin nimmt er doch Verhornung 
an. Nun ist ist mir wohl bekannt, dass auch einige andere 
Autoren von Verhornung des Üorneaepithels sprechen, sowohl 
beim Menschen als bei anderen Säugetieren, aber ich habe doch 
weder irgendwo in der Literatur einen histiologischen Beweis für 
diese Behauptung gefunden, noch an meinen eigenen Präparaten 
Anzeichen eines solchen Vorganges gesehen. (Derselbe ist schon 
aus dioptrischen Gründen unwahrscheinlich.) Der Vorgang der 
Verhornung macht sich bei Säugetieren durch ein sehr charakte- 
ristisches Anzeichen bemerkbar, nämlich durch das mikroskopisch 
leicht nachweisbare Stratum granulosum. Von einem solchen ist im 
Hornhautepithel meines Wissens noch nie etwas gesehen worden. 
Pfitzner nimmt aber auf dieses allgemein bekannte Merkmal 
gar keine Rücksicht; nach seiner Behauptung finden sich zwischen 
den basalen und den oberflächlichsten Zellen des Corneaepithels 
„alle Übergänge von Abplattung und Verhornung“ (8. 425): also 
ein ganz anderer Modus der Verhornung, als man ihn sonst kennt. 
Ich kann das ganze Vorgehen Pfitzners nur als äusserst 
gewalttätig bezeichnen; mit einem ganz dürftigen Tatsachen- 
Archiv f.mikr. Anat. Bd. 78. 37 
