Uber das Conjunctival-Epithel eines Menschen. 581 
Solchen Tatsachen gegenüber ist doch die höchste Vorsicht 
der morphologischen Deutung am Platze. Mir hat sich angesichts 
des Schwankens der Merkmale, der Vielgestaltigkeit der Typen, 
der Mischung scheinbar sich widersprechender Charaktere an einer 
Stelle immer wieder eine Auffassung aufgedrängt, welche ich hier 
erwähnen möchte: Selbstverständlich geht in letzter Linie das 
Conjunetival-Epithel zurück auf die Epidermis von fischartigen 
Vorfahren, ebenso wie die Epidermis der Landtiere es ja auch 
tut, aber eben nur in letzter Linie und nicht in dem Sinne, als 
wenn die Conjunctiva genau die Epidermis „der wasserbewohnenden 
Vorfahren“ Eggelings oder der Salamanderlarve Pfitzners 
bewahrt hätte. Das ist ja schon aus dem Grunde ganz unmöglich, 
weil durch die Korrelationen, welche zwischen den Organen eines 
Tieres bestehen und durch die Bedingungen des Gesamtstoft- 
wechsels, welche sich mit der Erreichung einer neuen phylo- 
genetischen Stufe ändern müssen, die Qualitäten der Gewebe 
umgeformt werden. Auch müsste doch, da das Conjunctival- 
Epithel des Säugetieres in verschiedenen Modifikationen erscheint, 
angegeben werden, in welcher dieser Modifikationen sich die 
Epidermis jenes legendären „wasserbewohnenden Vorfahren“ er- 
halten hat. Indem nun die Haut fischartiger Vorfahren sich 
allmählich in die Haut von Landtieren und endlich Säugetieren 
umbildete, machte — nach der Vorstellung, die ich hier entwickele — 
auch die mit ihr eng verwandte Conjunctiva infolge der Korre- 
lationen, welche zwischen den Organen bestehen, diese Umwandlung 
potentia bis zu einem gewissen Grade mit. Die Conjunctiva des 
Säugetieres enthält also versteckte Qualitäten, welche Quälitäten 
der Epidermis desselben Säugetieres gleich sind, sie hat es 
aufgegeben, Epidermis der Fische zu sein und ist vielleicht von 
dieser mehr verschieden als von der Epidermis der Säugetiere. 
Hieraus erklärt sich ihre Fähigkeit, Formationen zu erzeugen, 
welche der Säugetier-Epidermis eigen sind, ihre Geneigtheit, 
in Epidermis umzuschlagen, sowie die Erscheinung von Mischtypen 
an der Grenze von Epidermis und Epithel; auch die Neigung 
zur Pigmentierung bei farbigen Rassen an der Rückseite des 
Lides (Handb., S. 506) gehört hierher. 
Ich bringe diese Vorstellungen hier nicht zum Ausdruck, 
weil ich glaube, dass dieselben bewiesen oder unmittelbar beweis- 
bar seien, aber ich glaube, dass sie vor der so dogmatisch 
