68 Rud. Eschweiler: 
einem Gefäss — der Arteria stapedialis — zentral durchsetzt 
wird und weil in den folgenden Serien seine kontinuierliche 
Weiterentwicklung zum Stapes genau zu verfolgen ist. Wie aus 
der Abbildung sich ergibt, liegt die Anlage zwischen dem aboralen 
Ende der ersten Schlundtasche und dem Blastem des zweiten 
Kiemenbogens einerseits und dem Labyrinth andererseits. Durch 
die Schlundtasche ist eine völlige Trennung vom ersten Kiemen- 
bogen bewirkt, der somit für die Genese der Anlage gar nicht in 
Betracht kommt. Eine deutliche Trennung vom Blastem oder, 
besser gesagt, der Region des zweiten Kiemenbogens ist aber in 
diesem Stadium nicht vorhanden. Die Anlage ist vielmehr sowohl 
vom periotischen Blastem, wie von dem dem Nervus facialis auf- 
liegenden Blastem, welches sich aus der Region des zweiten 
Kiemenbogens differenziert hat, durch je eine helle intermediäre 
Zone getrennt, und es ist somit sehr schwer, wenn nicht unmöglich, 
aus diesem Befunde heraus den Stapes dem einen oder anderen 
zuzuschreiben. Broman glaubt bekanntlich, die Frage nach 
der Herkunft des Stapes definitiv dahin entschieden zu haben, 
dass er ihn aus einer einheitlichen Anlage entstehen lässt, die 
dem Hyoidbogen resp. dem zweiten Kiemenbogen angehört. 
Fuchs hat dann aus seinen Studien an Kaninchenembryonen den 
Schluss gezogen, dass der Stapes nicht dem Hyoidbogen, sondern 
dem periotischen Blastem entstamme. Eine Hauptstütze für seine 
Ansicht sieht er darin, dass er (S. 60) sagt: „Alle diese Figuren 
zeigen zunächst deutlich, dass das Stapesblastem medial von der 
dorsalen Kante der ersten Schlundtasche liegt; ganz besonders 
deutlich tritt dies in Fig. 14 auf Taf. V zutage. Und alle diese 
Figuren lehren auch, dass das Stapesblasten topographisch zur 
Labyrinthanlage gehört.“ Diese Beweisführung ist nicht ganz 
überzeugend. Die Fig. 14 von Fuchs entspricht meiner Fig. 4 
(Stadium von 15,25 mm). Auf ihr ist allerdings die Stapesanlage 
durch die Schlundtasche (P) vollkommen gegen den zweiten 
Kiemenbogen abgesetzt, aber diese Trennung ist, wenn man die 
Fig. 4 mit Fig. 2 vergleicht, eine sekundäre, die durch stärkere 
Ausstülpung der Schlundtasche zustande kommt. In dem Stadium 
von 13 mm Länge (Fig. 2) ist die Stapesanlage zwar medial von 
dem Schlundtaschenquerschnitt gelegen, aber doch nicht so gegen 
den Bezirk des zweiten Kiemenbogens abgegrenzt, dass man von 
räumlicher Trennung reden könnte. Diese unsere kritische Be- 
