140 Aurel v. Szily: 
In (Grewebezellen kann die Trennung möglicherweise auch 
gar nicht bemerkbar sein, wie in den meisten nicht lebhaft 
funktionierenden Zellen, auch fertig ausgebildeten Eizellen. Inner- 
halb des Kerns kann sie dann besonders bei Eizellen bemerkbar 
werden in der Unterscheidung zweier Chromatinarten, des Idio- 
chromatins und Trophochromatins. Deutlich wird dann die 
Trennung, wenn Teile des somatischen Kerns ins Plama gelangen, 
hier Chromidien bilden. Bei Drüsenzellen besonders tritt dies 
in regelmässigen Perioden ein, bei Eizellen während der Dotter- 
bildung. Eine nahezu vollständige Trennung kann dann in 
Ganglienzellen und Muskelzellen verwirklicht sein. Der somatische 
Kern liegt als Chromidialapparat im Plasma, steht aber in engster 
Verbindung mit dem vorwiegend propagatorischen Kern, von dem 
aus er immer neu ersetzt wird. 
Zellen mit nur propagatorischem Kern, der aber ja den 
somatischen neubilden kann, sind wohl nur in den Gameten der 
Protozoen und in gewissen Nährzellen des Ovariums gegeben, 
möglicherweise auch in manchen Spermatozoenarten. 
Zellen mit nur somatischem Kern sind auch möglich: der 
Restkörper der Gregarinen, die diminuierten Zellen von Ascaris, 
gewisse Muskelzellen.“ 
Dieser, in den soeben mitgeteilten Worten Goldschmidts 
geäusserten Doppelkernigkeit der Metazoenzelle tritt neuerdings 
Hartmann (38; 1911) auf Grund seiner an zahlreichen Protisten- 
kernen gesammelten Beobachtungen entgegen. Nach der Ansicht 
dieses ausgezeichneten Forschers kann von einer eigentlichen 
Doppelkernigkeit streng genommen nur bei Ciliaten, einem Teil 
der Rhizopoden und Gregarinen, sowie bei Myxosporidien die 
Rede sein, da nur hier ganze Kerne als somatische Kerne zugrunde 
gehen. Der Makronukleus der Infusorien, der Goldschmidt 
als Grundlage für die Ausdehnung des Begriffs der Doppel- 
kernigkeit auf die Metazoenzelle dient, kann aber berechtigter- 
weise nur mit dem Kern der Metazoenzelle selbst, nicht aber 
mit den Chromidien einer Körperzelle eines Metazoons homo- 
logisiert werden. Diese Auffassung begründet Hartmann mit 
dem von ihm zuerst aufgestellten Satz, wonach von einer eigent- 
lichen Doppelkernigkeit nur dann gesprochen werden darf, wenn 
durch eine polare Teilung des individualisierten Centriols, sei sie 
homopol oder heteropol, zwei distinkte Kernindividuen gebildet 
