316 A. Perroncito: 
Behauptungen ein gut nachweisbares, mit Eisenhämatoxylin 
färbbares gewundenes Band. 
Auch in der Entwicklungsreihe der Samenzellen von Palu- 
dina vivipara, aus der der eupyrene Samenfaden hervorgeht, lassen 
sich Tatsachen auffinden, die genau dem für die oligopyrene 
Reihe aufgestellten Typus entsprechen. Hier sind nicht alle 
Bilder und Beziehungen gleichmässig klar, entsprechend der 
geringeren Protoplasmamenge. Augenfälliger sind die Beziehungen 
zwischen Diktokinesis und Karyokinese, die einander rascher 
folgen als bei der oligopyrenen Reihe. Die Corona erscheint 
gleichzeitig mit der Verteilung der Chromosomen in Ring- und 
Achterform, bei noch geschlossener Kernmembran. Dann folgt 
der Zerfall des Kerns und wir finden Chromosomeu und Dikto- 
somen durcheinander gemischt; endlich vollzieht sich die Wieder- 
herstellung des Binnennetzes etwas langsamer als die des Kernes. 
In der fertigen Spermie verhält sich das Binnennetz genau so wie 
in der oligopyrenen Spermie. 
Auch in den Sertolischen Zellen und in allen Sperma- 
Elementen der Säuger ist das Binnennetz nachweisbar. 
Obgleich das Arbeiten an solchem Material ungleich 
schwieriger ist, stimmen doch alle von mir erhaltenen Bilder 
völlig mit dem überein, was man bei Paludina verfolgen und 
analysieren kann, so dass wir bei den Säugern identische Prozesse 
annehmen dürfen. 
Nachdem wir so die Vorgänge in den Spermazellen verfolgt 
haben, ergibt sich die Notwendigkeit einer Klassifizierung der 
beschriebenen Gebilde. Auf Grund der angeführten Tatsachen 
glaube ich, dass man im wesentlichen dreierlei Formationen zu 
unterscheiden hat: dasGolgischeBinnennetzund zweierlei 
Mitochondrien, zur bequemeren Unterscheidung Mitochondrien 
(Benda) und Chondriosomen (Meves) genannt. Was die anderen 
beschriebenen Gebilde anlangt, so glaube ich, dass das, was die 
Autoren als Nebenkerne abgebildet haben, grösstenteils zum 
>innennetz, zum Teil auch zu verschiedenen anderen Elementen: 
Zentrosphären usw. gehört. Pseudochromosomen und Zentroformien 
gehören zweifellos zum Binnennetz. 
Was die Mitochondrien anbetrifft, so halte ich nach meinen 
Untersuchungen die Ansicht, dass sie vom Nukleolus abstammen 
und paraplasmatische Bildungen sind, nicht für begründet. Besser 
