426 Wilhelm Venzlaff: 
ist ein guter Beweis, dass die Regel zu Recht besteht. Pavo 
eristatus, Uhoristopus melanoleucus, Oygnus olor, Bubo bubo haben 
den gleichen Mittelwert 16:7,5 « und die gleiche Zahl 2094 000; 
2200000; 2165000; 2100000. Die geringen Differenzen zeigen 
auch gleichzeitig, auf welchen Unterschieden man Schlüsse auf- 
bauen kann. Ferner haben Vanellus cayennensis und Haematopus 
leucopus gleichgrosse Blutkörper, ihre Zahlen unterscheiden sich 
nur um 50000. Dasselbe gilt von Larus ridibundus und Larus 
marinus, der Unterschied beträgt nur 75000. Die Zählungen 
von Ardea cocoi nahm ich an zwei verschiedenen Individuen vor 
und fand nur eine Differenz von 40000. Die drei verschieden 
grossen Hühner haben bei gleichem Mittelwert von 14:7 u fast 
genau gleiche Zahlen, — der grösste Unterschied beträgt nur 60000. 
Wie der Regel über die Grösse der Blutkörper, so wider- 
sprechen auch hier die Strausse der abgeleiteten Regel. Freilich 
kann ich bei ihnen für die Richtigkeit der Zahlen nicht bürgen. 
Ich konnte nämlich nur von Casuarius geleatus 2 Zählungen 
machen, da es 3 mal gelang ihn genügend festzuhalten. Bei den 
anderen ausserordentlich scheuen Tieren war dies nur 2 mal 
möglich, so dass ich für die angegebenen Zahlen keine Kontroll- 
zählung anstellen konnte. Es ist sehr leicht möglich, dass ich 
bei der sehr schwierigen Blutentnahme nicht beachtete Fehler 
begangen habe. 
Ein zweiter Faktor, der auf die Zahl der roten Blutkörper 
allgemein bestimmend einwirkt, ist die ständige körperliche Arbeit, 
die ein Vogel bei seiner Lebensweise zu leisten hat. Da die 
roten Blutkörper die Funktionen haben, den Sauerstoff aus der 
Luft zu entnehmen und den einzelnen Teilen des Körpers zwecks 
Verbrennung energiehaltiger Stoffe zuzuführen, wird man ver- 
muten können, dass z. B. eine Lebensweise, die hohe energetische 
Leistungen fordert, eine Erhöhung der Zahl der roten Blutkörper- 
chen im ecmm zur Folge hat. Dem ist in der Tat so, wie ich 
durch meine Untersuchungen zeigen kann. Bei der Verfolgung 
dieses Gesichtspunktes in den Untersuchungen machen sich die 
Nachteile geltend, die einem Material von gefangenen Vögeln 
anhaften. Wie ich schon früher erwähnte, ist es ausgeschlossen, 
den Tieren in der Gefangenschaft die Lebensumstände zu ver- 
schaffen, die denen der Natur gleichkommen. Die Zahl der 
Familien an denen man die Einwirkung der Lebensweise auf die 
