546 FEar. rev une 
infolge der grossen Ähnlichkeit beider Zellen überhaupt keine 
/weifel hinsichtlich ihrer gemeinsamen Abstammung entstehen. 
Ebenso kann man die erste Übergangsform mit der zweiten ver- 
gleichen und wieder nur eine grosse Ähnlichkeit sehen. Wenn 
man nun so die einzelnen nebeneinanderstehenden Glieder der 
teihe miteinander vergleicht, gelangt man ganz allmählich zum 
anderen Endglied der Reihe, welches mit dem ersten Endglied 
überhaupt keine Ähnlichkeit hat. 
Diese kontinuierliche Reihe von Übergangsformen zwischen 
Panethschen Zellen und Becherzellen beweist uns ihre innige 
Verwandtschaft und nötigt uns zur Annahme, dass die einen 
Zellen aus den anderen Zellen entstanden sind. Es bleibt nur 
noch die Frage, welche von den beiden Zellarten die primäre 
sei und durch ihre allmähliche Verwandlung die Zellen der 
anderen Art bilde? 
Auf Grund seiner Regenerationstheorie schloss Bizzozero 
a priori, dass die im Fundus der Lieberkühnschen Drüsen 
liegendenPanethschen Zellen 
sich in ihrer weiteren Ent- 
wicklung allmählich ver- 
ändern, auf die Zotten hinauf- 
rücken und schliesslich zu 
gewöhnlichen DBecherzellen 
werden. 
Diese Theorie wurde, wie ge- 
sagt, endgültig von Schmidt 
(7) widerlegt, welcher darauf 
hinwies, dass die Becherzellen 
bei menschlichen Föten sich 
vor den Panethschen Zellen 
bilden. 
Um dieser Frage näher- 
zutreten, verfolgte ich die 
embryologische Entwicklung 
der Panethschen Zellen bei 
weissen Mäusen. Dabei ging 
ich von dem Standpunkt aus, dass die Zellart, welche durch die 
Verwandlung einiger ihrer Zellen die Zellen der anderen Art 
bildet, embryologisch früher entstehen müsse, darauf Übergangs- 
.) 
Hua: 
