Studien an den Hautdrüsen der Land- und 
Süßwassergastropoden. 
Von 
Adolf Herfs. 
(Aus dem Zoologischen, vergleichend-anatomischen Institut in Bonn.) 
Mit 2 Tafeln. 
I. Geschichtliche Vorbemerkungen. 
Abgesehen von Swammerdam, der schon (1737) in seiner Bibel 
der Natur die Hauttuberkeln der Schnecken als ‚‚drüsgen‘ bezeichnet, be- 
ginnt eine eingehendere Erforschung des Drüseninteguments erst um die Mitte 
des 19. Jahrhunderts. Man hielt zunächst die Hautdrüsen der Schnecken 
für mehrzellige Gebilde, etwa vergleichbar den Hautdrüsen der Amphibien 
(vgl. H. Meckel 1846, Th. v. Siebold 1848, Semper 1857, H. 
Simroth 1876, vgl. auch OÖ. v. Fürth 1903, S. 382). Erst 1866 erkannte 
Pietro Marchi die einzellige Natur der „Semperschen Schleimdrüsen‘“ 
(M. Schultze 1867), während Semper schon 1857 (vgl. dort S. 346) 
die „Farbdrüsen‘ als einzellige Gebilde beschrieb. Man unterschied meist 
Schleimdrüsen und Farbdrüsen, daneben im Mantelrand Kalkdrüsen (M e k- 
k el 1846). Mehr oder minder beruhten aber alle diese Resultate auf mehr 
zufälligen, kleineren Beobachtungen. Die erste eingehende Abhandlung über 
das Drüsenintegument der Schnecken schrieb Fr. Leydig (1876): „Die 
Basrediec kKerund Schalte der Gastropoden“..- Bis auf den 
heutigen Tag ist Leydigs Arbeit die einzige monographische Untersuchung 
über diesen Gegenstand geblieben. Leydig unterscheidet zwei Haupt- 
typen der Drüsen: 1. einzellige Schleimdrüsen, 2. mehrzel- 
lige Kalk- u. Farbdrüsen. Kalk- und Farbdrüsen bilden ein und die- 
selbe Drüsenart (vgl. Leydig 1876, S. 230 u. 232). Die Sohlendrüsen be- 
zeichnet Ley dig schon richtig als Schleimdrüsen. Leydigs Autorität hat die 
Folgezeit so beeinflußt, daß man selbst, als seine Ergebnisse naturgemäß 
durch bessere technische Hilfsmittel richtig gestellt werden konnten und 
sollten, noch immer Leydigs Ansichten ungeprüft übernahm (H. Simroth 
1909), oder gar wie Plate (1898) im Widerstreit der eigenen Beobachtungen 
Archiv f. mikr. Anat. Bd. 96. 1 
