Ueber d. histol. Bau d. Gleitsehne d. Musc. biceps brachii b. Pferd. 41 
anderseits finden sie sich im Innern von Sehnen besonders an Stellen stärke- 
ren Druckes (Achillessehne des Frosches und der Vögel, Sehne des Tibialis 
posticus und des Peronaeus longus beim Menschen, in zahlreichen Streck- und 
Beugesehnen bei Haussäugetieren); außerdem an Sehnenoberflächen, von 
welchen aus sich die sesamoiden Einlagerungen mehr oder weniger tief in 
das Sehnengewebe einsenken. Diese Einlagerungen zeigen alle im wesent- 
lichen dasselbe Bild: kleinere oder größere Gruppen vesikulöser Zellen er- 
scheinen zwischen die auseinanderweichenden Bündel fibrösen Gewebes 
eingelagert. Einzelne dieser Zellen können deutliche chondromukoide Kap- 
seln besitzen und so ein knorpelähnliches Aussehen bekommen, trotzdem 
bleiben sie von echten Knorpelzellen verschieden.‘ 
Schaffer will somit alle diese Zellgebilde, die an den erwähnten 
Stellen von anderen als Knorpelzellen beschrieben wurden, als „vesikulöses 
Stützgewebe‘ — und zwar Stützgewebe vom chondroiden Typus — aufge- 
faßt wissen. (Sein vesikulöses Stützgewebe vom ‚„chordoiden‘“ Typus [12, 
13, 14, 15] scheidet für vorliegende Betrachtung ohne weiteres aus.) So findet 
er (13) in der von ihm als Faserknorpel beschriebenen Einstrahlung der Achil- 
lessehne in den Tuber calcanei vom Kalb (Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 5, 1897, 
S. 347) ‚zweifellos vesikulöse Zellen zwischen den unveränderten Sehnen- 
bündeln‘. Nach seiner Angabe (13) „fand Skoda in ausgezeichneter Weise 
vesikulöses Stützgewebe in den dorsalen Sesamknoten bei der Katze. Das 
Durchschnittsbild erinnert hier lebhaft an den Sesamknoten der Achilles- 
sehne vom Frosch, nur erscheinen die blasigen vollkommen homogenen und 
nicht retraktilen Zellen kleiner und weniger dicht gedrängt‘. 
Ich führe dies an, da sich in der Bicepssehne nach meinen Untersuchun- 
gen in ausgebreitetem Maße ein Gewebe findet, welches nach der vorstehen- 
den Ansicht Schaffers als ‚„vesikulöses Stützgewebe‘ angesprochen 
werden müßte. Es leuchtet jedoch nicht ohne weiteres ein, daß (lediglich 
unter Berücksichtigung der Mammalia) ein neuer Begriff dort Platz greifen 
soll, wo man mit der älteren Bezeichnung ‚Faserknorpel‘ (gegebenenfalls 
„Knorpeleinlagerungen in Sehnen‘) ohne Schwierigkeit auskommen kann, 
(Ueber die Berechtigung des ‚vesikulösen Stützgewebes vom chordoiden 
Typus‘ erlaube ich mir natürlich kein Urteil.) Schaffer selbst macht 
ja auch einschränkende Bemerkungen (13): „so sehr dieses Gewebe in seinen 
typischen Formen sich vom Knorpelgewebe unterscheidet, so betätigt es 
doch, besonders bei höheren Tieren, durch die funktionelle Anpassung Ab- 
änderungen, welche einen unverkennbaren Uebergang zum Knorpelgewebe 
darstellen. Besonders deutlich geht die nahe Verwandtschaft beider daraus 
hervor, daß die Bildungszellen des vesikulösen Stützgewebes gelegentlich 
Knorpelgrundsubstanz erzeugen und sich in echte Knorpelzellen umwandeln 
können; ja an manchen Stellen hat es den Anschein, als ob vesikulöse Zellen 
unter dem Einfluß des funktionellen Reizes in echte Knorpelzellen über- 
gehen könnten; endlich findet man Skeletteile, die bei den niederen Formen 
aus vesikulösem Gewebe bestehen, bei höheren aus echtem Knorpel ge- 
bildet.‘ — ‚Die schon bei niederen Tieren wiederholt erwähnte Neigung der 
vesikulösen Zellen, durch den funktionellen Reiz in Knorpelzellen über- 
zugehen, tritt bei den Säugetieren noch viel deutlicher hervor, und so finden 
