140 Ss. Guter z: 
Nachdem wir eine Reihe z. T. sehr schwerwiegender Gründe 
für die Heterochromosomen-Natur des Intranuklearkörpers beige- 
bracht haben, fragt es sich nun im besonderen, welchem Typus 
dieser so vielgestaltigen Bildungen wir das Heterochromosom der 
weißen Maus etwa einzuordnen haben. Hier weist die Genese des 
Körpers sogleich in eine bestimmte Richtung. Da wir die Vor- 
geschichte des Spermiozytenkerns bis zur Abtrennung des Intra- 
nuklearkörpers eingehend studiert haben, so konnten wir feststellen, 
daß in letzterem Zeitpunkt (der Amphi- bzw. Pachytänphase der 
Autoren) das Spirem bereits die Veränderungen durchgemacht hat, 
welche nach der üblichen Auffassung entscheidend für die Konsti- 
tution der künftigen Chromosomen der Reifungsmitosen sind: das 
Heterochromosom hat also, als nicht besonders kenntlicher Teil 
des Spirems, mit diesem gemeinsam die Stadien des feinen Knäuels, 
der Parallelisierung der Fäden, des gröberen Knäuels mit z. T. noch 
deutlichen Doppelfäden und schließlich des dicken Knäuels mit 
häufig erkennbarer, mehr oder minder deutlicher Spiralstruktur 
durchlaufen. Nach Ansicht vieler Autoren, die wir uns nicht ohne 
weiteres zu eigen machen können, wäre also die „Chromosomen- 
paarung‘ im Entstehungsmoment des Intranuklearkörpers bereits 
als vollzogen zu betrachten. Wie man sich auch zu diesen theo- 
retischen Fragen stellen mag, die Annahme, daß das Hetero- 
chromosom im wesentlichen denselben Bau besitzt, wie die erst 
später aus dem Verband des Spirems sich lösenden gewöhnlichen 
Chromosomen, wird "in jedem Falle zu machen sein, da die 
weiteren Veränderungen des Spirems nur noch in seiner Längsspal- 
tung und Quersegmentierung bestehen. Diese Ueberlegungen führen 
uns zu der Anschauung, daß das Heterochromosom, um es in der 
üblichen Nomenklatur auszudrücken, ein ‚bivalentes‘‘ Chromosom 
sei, ganz wie die übrigen Chromosomen. 
In diesem Sinne spricht ebenso entschieden sein gegen das Ende 
der Spermiozytenperiode hervortretender Bau, denn Doppelstäb- 
chen und besonders Vierergruppe sind ja von jeher als Prototypen 
bivalenter Chromosomen bekannt. 
Werden wir so von vornherein gegen den Gedanken einge- 
nommen, daß es sich hier um ein Geschlechtschromosom handele 
— postuliert man doch für derartige Formen gewöhnlich den Cha- 
rakter eines unpaaren Chromosoms (eines Monosoms) oder eines 
aus ungleich großen Komponenten zusammengesetzten Chromo- 
