148 3. Gistcmeirz: 
die Gestalt eines Doppelstäbchens aufweisen (Taf. 64, Fig. 1 C,). 
Ich möchte das Gebilde daher nicht, wie es Benda tut, für einen 
Nukleolus, sondern für den Intranuklearkörper halten und den 
„linsenförmigen‘‘ Körper, welcher später auftritt und nach unseres 
Autors Figuren nicht dicht in der Nähe der Kernmembran liegt, 
im Gegensatz zu Benda, der ihn als Intranuklearkörper anzu- 
sprechen geneigt ist, für einen gewöhnlichen Nukleolus ansehen. 
Interessanterweise tritt das ersterwähnte eckige Gebilde, wieBenda 
genau feststellen konnte, erst in dem von ihm als C, bezeichneten 
Stadium auf, das, als dichter Knäuel geschildert, ungefähr dem Sta- 
dium 711 entsprechen dürfte, in welchem der Intra- 
nuklearkörper bei der Maus und gewöhnlich auch bei 
der Ratte in die Erscheinung tritt. 
Als ein Objekt, bei welchem möglicherweise ähn- 
liche Verhältnisse vorliegen, wie wir sie bei der Maus 
Fig. 6. 
Spermiozyte in auffanden, ist endlich das Opossum (Didelphys vir- 
früher postsyn- A > - 
aptischer Phase giniana), also ebenfalls ein Beuteltier, zu nennen, 
von Didelphys . 
virginiana nach dessen Spermiogenese Jordan {22) untersucht hat. 
yorcan ID Bei diesem Autor findet sich die auffallende Angabe 
(l. c., S. 44), daß das Gebilde, welches er in der frühen Spermiozyte . 
als Heterochromosom deutet, sich weder leicht noch intensiv mit 
Chromatinfarben tingiert, wie das typische Chromosom-Nukleolen 
tun, und allmählich so stark an Größe abnimmt, daß sein Erhalten- 
bleiben nicht mit völliger Sicherheit zu konstatieren ist. Später, vom 
Synapsisstadium an (l.c., S. 46), finde sich ein völlig Konstanter und 
intensiv färbbarer Chromatin-Nukleolus, der stets eine feste topo- 
graphische Beziehung zum Idiozom besitze. Ich vermute nun, daß das 
anfangs auftretende Gebilde ein gewöhnlicher Nukleolus ist und nur 
das zweite ein Heterochromosom darstellt, das sich, wie bei der Maus, 
erst später aus dem Spirem entwickelt. Interessanterweise betont 
Jordan den häufigen Zusammenhang des zweiten Gebildes mit 
einem Chromatinfaden, was ebenfalls zugunsten meiner Deutung 
spricht. In Textfigur 6 habe ich eine Abbildung Jordans 
wiedergegeben!), welche den in Rede stehenden Körper mit dem 
einen Ende des kontinuierlichen Spirems verbunden zeigt; nach 
Auffassung des Autors haben sich in der hier dargestellten frühen 
Postsynapsis die zuvor schon getrennten Chromatinschleifen wieder 
zu einem einheitlichen Faden vereinigt. 
!) Seine Fig. 17 auf Taf. V (verkleinert). 
