150 SG uktihre nz: 
Wenn Jordan schon vor Stadium 7ır ein „Heterochromosom“ 
annimmt — und er tut dies bereits vom ersten Auftreten der Sper- 
miozyte an —, so muß, wie aus unserer genauen Verfolgung der 
betreffenden Stadien hervorgeht, eine Verwechselung mit irgend- 
welchen Chromatinkondensationen, vielleicht den von uns geschil-. 
derten ‚„Chromoplasten‘, vorliegen. 
Als wichtigstes Argument für das Vorhandensein eines Hetero- 
chromosoms betrachtet Jordan die Feststellung, daß das von 
ihm so gedeutete Gebilde in den späteren Phasen der Spermiozyten- 
Entwicklung konstant als Doppelnukleolus auftrete, den er als ein 
Doppelchromosom (gepaarte Idiochromosomen oder zweiteiliges 
X-Element) auffaßt !J. Hier hat unser Autor, da er sich nur der 
Heidenhainschen Eisen-Hämatoxylin-Methode bediente und 
keine spezifische Färbung anwandte, übersehen, daß der ‚„Doppel- 
nukleolus‘“ aus zwei völlig verschiedenwertigen Komponenten, einer 
nukleolaren (azidophilen) und einer chromosomalen (basophilen), 
besteht. Die feinere Struktur der chromosomalen Komponente 
als Doppelstäbchen oder Vierergruppe, die uns die Brasilin-Methode 
in so großer Klarheit zeigte, ist ihm ebenfalls entgangen. Wir müssen 
daher sagen, daß Jordan seine Diagnose eines Heterochromosoms 
bei der weißen Maus auf durchaus unzureichende tatsächliche 
Unterlagen gründete. Während der Reifungsteilungen und in spä- 
teren Stadien der Spermiogenese konnte dieser Autor kein beson- 
deres Chromatinelement mit Sicherheit feststellen. Nur gelegentlich 
finde sich in der ersten Reifungsmitose eine Spindel mit einem 
großen Chromosom, das den übrigen in der Aequatorialplatte ver- 
einigten Chromosomen vorauseile. Das von uns häufiger beob- 
achtete Vorkommen mehrfacher aberranter Chromosomen ver- 
zeichnet Jordan nicht. 
d). Zur Gesicht chitrerd ir WErd or Sch in ade Intrass 
I ee 
Unserer Betrachtung des Intranuklearkörpers möchte ich noch 
eine Bemerkung zur Geschichte seiner Erforschung anfügen, da 
ı) Jordan erwähnt in der Erklärung zu den Fig. 26 und 27 a seiner 
Tafel, daß der Doppelnukleolus fast konstant an der Kernmembran und 
dicht am Idiozom gelegen sei. Die letztere Angabe ist unzutreffend, wie 
aus der Darstellung meiner Befunde (S. 107) hervorgeht (vgl. auch meine 
Fig. 49 auf Taf. V]). 
