164 S. Gutherz: 
Es ist daher wohl verständlich, wenn er über die Natur des auch bei 
der Waldmaus vorhandenen Intranuklearkörpers zu keinem ent- 
schiedenen Urteil gelangt und ihn nur mit Vorbehalt den Hetero- 
chromosomen einzuordnen geneigt ist. Doch läßt sich seine Dar- 
stellung, wenn man sie vom Standpunkt meiner vollständigeren 
Befunde an der Hausmaus überblickt, mit den letzteren wohl in 
Einklang bringen. So ist Federleys Angabe, daß der Intra- 
nuklearkörper am auffallendsten im Pachytänstadium sei, vielleicht 
so zu deuten, daß das Gebilde in demselben Zeitpunkt auftritt 
wie bei der Hausmaus, die in früheren Stadien, mitunter in der 
Doppelzahl gefundenen Körper dürften dann Chromoplasten dar- 
stellen. Auch für die letzte Phase in der Geschichte des Intranuklear- 
körpers läßt sich möglicherweise eine Analogie mit meinen Befunden 
konstruieren: vielleicht stellt in Federleys Abbildung des 
Diakinese-Stadiums (Fig. 12 seiner Tafel), von dem unser Autor 
auffälligerweise nur wenige Bilder zu Gesicht bekam, das kompakte 
Doppelstäbchen, das er als ein in der Entwicklung voraus- 
geeiltes gewöhnliches Chromosomenpaar auffaßt und dem ein 
Nukleolus naheliegt, das Heterochromosom dar. In den Zwischen- 
stadien, die nur kursorisch behandelt werden, fehlt eine Angabe 
über etwaige Ausarbeitung einer echten Nukleolus durch den 
Intranuklearkörper, was entweder eine Abweichung von den Befun- 
den an der Hausmaus bedeutet oder bei genauerer Untersuchung in 
ihrem Sinne noch zu ergänzen sein wird; auf letzteres weist möglicher- 
weise das Vorhandensein eines größeren Nukleolus in den Figg. 11 
und 12 von Federley hin. Eine sichere Heterokinese während der 
Reifungsteilungen konnte Feder ley ebensowenig wie ich auffinden. 
Erfreulicherweise befinde ich mich in einigen Punkten, welche 
nicht die Heterochromesomen-Frage betreffen, mit unserem Autor 
in guter Uebereinstimmung, wenn er auch meist nur knappe und 
zum Teil auf wenige beobachtete Bilder gestützte Angaben macht 
(Fehlen von Amitose der Spermiogonien, Kernretikulum der jungen 
Spermiozyte, Amphitänstadium). Sehr treffend kennzeichnet F e- 
derley die Unübersichtlichkeit der Chromosomenverhältnisse bei 
den Säugern. Dagegen möchte ich mich nicht seiner Vermutung 
anschließen, daß die in den Sertoli-Kernen in der Regel zu beiden 
Seiten des größeren echten Nukleolus gelegenen Chromatinnukleolen 
ein Chromosomenpaar seien!). Der eigenartige Nukleolarapparat in 
1) Vgl. hierzu die Bemerkung auf S. 126 vorliegender Arbeit. 
