Ueber die Panethschen Zellen sowie die gelben Zellen des Duodenums. 185 
weiß, gewöhnlich nur 4—6 Stunden, höchstens 24 Stunden nach 
der Fütterung. Es blieb also bis jetzt noch unbeantwortet, was für 
eine Veränderung in den Zellen vor sich geht, wenn die Versuchstiere 
48, 72, 96 und bis über 170 Stunden gehungert haben. Meine Ver- 
suchstiere, besonders Schweine, haben bis zu 20 Tage gehungert. 
Ich gebe zunächst im folgenden eine Uebersicht über mein Material. 
Es wurden an Wirbeltieren untersucht: 1. Eichhörnchen, 
2. Hamster, 3. Katze, 4. Hund, 5. Kaninchen, 6. Maus, 7. weiße 
Ratte, 8. Meerschweinchen, 9. Igel, 10. Schwein. 
Ehe ich jedoch meine Befunde mitteile, erscheint es mir zweck- 
mäßig, meine Erfahrungen mit den verschiedenen Konservierungs- 
und Fixationsmethoden vorauszuschicken. 
Hauptsächlich werden zur Untersuchung Panethscher Zellen an- 
gewendet: Zenkersche Flüssigkeit, Altmannsche Methode, Orth- 
sche Flüssigkeit usw. (Ellenberger), Bichromat-Sublimat-Alkohol 
(BensIy), 10% Formalin (Klein), Bichromat-Formalin und Flem- 
mingsche Flüssigkeit (Trautmann), endlich Müllersche Flüssig- 
keit oder Formalin (Schmidt). Möller bediente sich eigentlich nur 
zweier Fixationen, nämlich Bichromat-Formalin und Flemmingsche 
Flüssigkeit. Anfangs hatte ich zu diesen Methoden keine bestimmte Stellung- 
nahme. Ich habe alle Methoden versucht und konnte dabei mancherlei 
Beobachtungen über den Wert derselben für die Färbung der Granula 
machen. Welche Resultate ich dabei gewann, wird aus der folgenden kri- 
tischen Betrachtung hervorgehen. 
A. Bei der Untersuchung der Panethschen Zellen wird die Alkohol- 
behandlung wahrscheinlich nur selten angewendet. Paneth selbst fand 
in einem Falle nach Alkoholhärtung nur noch ein Maschenwerk. Ellen- 
berger erklärte, daß die Granula sich in verdünnten Mineralsäuren und 
Alkohol lösen. Schmidt empfahl den Alkohol auch nicht und sagte, 
daß bei der Alkoholkonservierung in 5 Fällen einmal gelegentlich die Körner 
erhalten wurden. Meist aber wurden sie aufgelöst. Nach meinen eigenen 
Erfahrungen aber ist das nicht ganz der Fall. Denn unter dem Mikroskop 
stellen sich die Granula der Panethschen Zellen bei Tieren, welche sie 
in reichlichem Maße besitzen, z. B. Eichhörnchen, Meerschweinchen, nach 
Alkoholfixierung um vieles deutlicher dar als bei Anwendung einer anderen 
Methode, während sie bei Katzen und Hunden gar nicht nachweisbar sind, 
weil de Panethschen Zellen überhaupt bei diesen Tieren relativ geringer 
an Zahl, die Zellkörper sehr schmal und die Körnchen der Zellen sehr fein 
sind. Bei Mäusen und Hamstern habe ich durch diese Methode ebenfalls 
gute Resultate nicht erhalten. 
B> Einzelne Forscher (Schafier, Ellenbergeer  üsw.) emp- 
fehlen die Sublimatlösung, wogegen andere, z. BB Schmidt, wider- 
sprachen. Letzterer behauptet, daß diese Methode in 7 Fällen keine oder 
nur schlechte Resultate ergeben hat. Ich bin derselben Meinung wie 
