Beiträge z. Entwicklungsgesch. der Derivate d. Kiemendarmes usw. 211 
Größe | 
Nummer 
ie ei anal | Zu | Schnitt- 
Mutter- a Steißlänge) | NS richtung 
tieres |, Tagen En | | 
| | | 
16 PR 15 | 1 Teil Zenkersche | 
| Flüssigkeit (1Z) + 1 Teil 
| 10% Formol (IF) | quer 
16 23 15 | 3 Da N 
38 23 19,2 |Helly sche Flüssigkeit M 
16 23 | 15,5 | Ze E | N 
16 23 | 16 | 35 | sagittal 
31 20000, 16,5 'Hellysche Flüssigkeit, quer 
31 20 16,5 ” | „ 
20 DT 17 LA UE IA A 
20 27 17 a | frontal 
20 ZT | 18 » | quer 
24 28 | 19 | » „ 
24 23 In 20 r | frontal 
24 2SeM 20 2 quer 
6 Pen 21 | z * 
| (Kopfl. 11 mm) | 
6 ? 22 | t r 
4 ? 23 | DZ IR = IB 
| (Kopfl. 13 mm) | | 
21 30 25 NZ F LER 
22 32 27 | r | 5; 
22 32 27 | Z R 
15 26 (?) 30 | 12 10E NICHY, 
23 38 350 M 2 
(Kopfl. 22 mm) 
2 ? 68 | DZ OR % 
(Kopfl. 29 mm) 
27 52 | 85 | LATE Bee, 
I. 
Die Morphologie des thyreo-thymischen Organkomplexes in der 
späteren Fetalperiode. 
Bezüglich der Literatur kann ich mich kurz fassen. 
Bis zum Jahre 1914 waren über mein Thema vor allem zwei 
Arbeiten von Wichtigkeit erschienen, die ich auch in meiner ersten 
Mitteilung bereits angeführt habe: die von Maximow über die 
Histogenese der Thymus bei den Säugetieren und jene vnRuben 
