Beiträge z. Entwicklungsgesch. der Derivate d. Kiemendarmes usw. 303 
Daß dieser Entwicklungsgang aber eine sekundäre Anpassung dar- 
stellt, ist ebenso sicher, wie daß es nicht die Faktoren des Blut- 
stromes sind, die die Ausbildung des einfachen Rohres bedingen.‘ 
Zum letzten Satze sei zweierlei bemerkt: erstens, daß nicht nur 
in diesem Falle, sondern überhaupt die jeweilige Blutversorgung 
eines Bezirkes als Anpassung an die Bedürfnisse desselben auf- 
gefaßt werden muß; zweitens, daß es erst bewiesen werden müßte, 
daß die Faktoren des Blutstromes bei der Ausbildung des einfachen 
Rohres keine Rolle spielen. Erklärt doch, wie wir sahen, selbst 
Elze, daß der Bau der Gefäßwand durch sie bestimmt wird. Das 
heißt doch nichts anderes, als daß sie es sind, die eine bevor- 
zugte Kapillare in ein Arterienrohr umzuwandeln vermögen. Ebenso 
muß auch der Wegfall jener Faktoren in überzähligen Aesten 
deren Rückbildung begünstigen. 
Da Elze die Gültigkeit der Netztheorie für gewisse Ge- 
fäße zugibt, sehe ich den Grund nicht ein, warum er sie für 
andeıe, insbesondere für die großen, zurückweist. Haben doch 
gerade die prächtigen Injektionspräparate von Evans und die 
plastischen Rekonstruktionen anderer amerikanischer Forscher die- 
selben Verhältnisse in der Anlage der großen wie deı kleineren Ge- 
fäße aufgede.kt. Man betrachte nur die Figg. 1, 2und3beiEvans 
(S. 504). Hier erscheint zu beiden Seiten des Medullarrohres ein 
Netzwerk, das sich weiterhin nach rückwärts in jenes fortsetzt, 
welches die Region des Primitivstreifens umfaßt und dessen medialer 
Abschluß die Anlage der Aorta bildet. Die Aorta erscheint somit 
— wie bereits oben erwähnt wurde — als Randgefäß, das sich nur 
durch seine Lage, aber — mit Rücksicht auf den geringen Ent- 
wicklungsgrad des Embryo — noch keineswegs durch den Bau 
seiner Wand von den übrigen Teilen des Netzes unterscheidet. Ihre 
Differenzierung aus demselben erfolgt dadurch, daß ihre zahlreichen 
Aeste atrophieren, während sie selbst teils durch Dehnung, teils 
durch Einbeziehung benachbarter Maschen des Netzes an Weite 
zunimmt. Es ist derselbe Weg, auf dem beispielsweise die A. spinalis 
anterior gebildet wird, nur daß das Gefäßnetz, aus dem sich die 
Aorta differenziert, frühzeitig auftritt, während die A. spinalis 
anterior aus einem Netze entsteht, das aus der medianen Vereinigung 
zweier symmetrisch angelegter Netze hervorgeht. Oder bildet viel- 
leicht die Lage der Aorta als Randgefäß ein Hindernis, um ihre 
Entstehung nach der Netztheorie zu erklären? Ich meine, daß man 
