Beiträge z. Entwicklungsgesch. der Derivate d. Kiemendarmes usw. 305 
die von mir bei der Ente, von Svensson bei Lacerta muralis, 
De Vriese beim Menschen und von Göppert bei der Maus 
angestellten, in welchen arterielle Netze teils an der Basis der Ex- 
tremitäten, teils in diesen selbst nachgewiesen wurden. Müller 
selbst dehnte seine Untersuchungen auf das Gefäßsystem des Pin- 
guins (Pygoscelis papua) und der Selachier aus. In seiner Kritik 
dieser Arbeiten bestreitet Elze, daß es sich in den darin beschrie- 
benen Bildungen um Netze handle. Sie dürfen vielmehr nur als Insel- 
bildungen und Anastomosen von Arterien aufgefaßt werden. Wo liegt 
aber die Grenze zwischen einem Systeme anastomosierender Arterien 
mit kapillarer Wandung und einem embryonalen Kapillarplexus ? 
Daß eine Gefäßanordnung, welche aus Längsstämmen be- 
steht, die durch mehrere quere Aeste verbunden werden, wie sie 
beispielsweise im Plexus axillaris arteriosus (E. Müller) oder im 
Systeme der Kiemenarterien verwirklicht ist, als Netz bezeichnet 
werden darf, läßt sich nicht bestreiten. Wenn es trotzdem Elze 
für richtig hält, hier statt von einem Netze von einem System 
anastomosierender Arterien zu sprechen, so geschieht dies offenbar 
im Hinblick darauf, daß die Maschen dieses Netzes eine typische, 
durch Vererbung bedingte Lage besitzen. Die Bezeichnung ‚Netz‘ 
dagegen erscheint ihm, wenn ich ihn richtig verstehe, nur auf solche 
Bildungen anwendbar, die, wie die Kapillarnetze in den Organen, in 
ihrem Verhalten durch die physiologischen Bedürfnisse der Gewebe 
bedingt und daher in mehr regelloser, der Variabilität einen 
breiten Spielraum gewährenden Weise angeordnet sind. 
Diese Unterscheidung ist natürlich eine willkürliche, so dab 
niemandem aus der Anwendung des Wortes ‚Netz‘ auch auf die 
Verbindungen typischer Arterien ein Vorwurf gemacht werden kann. 
Trotzdem bin ich gerne bereit, mich dem Vorgange Elzes an- 
zuschließen, wenn die Verhältnisse im Einzelfalle hiezu berech- 
tigen. Für das System der Kiemenarterien mag diese Berechtigung 
zugegeben werden. In vielen anderen Fällen dagegen fehlt uns noch 
ein genügender Einblick in die entwicklungsgeschichtlichen Vor- 
gänge, um abwägen zu können, welchen Anteil bei der Entwicklung 
eines Gefäßes die Vererbung und welchen die physiologischen Ver- 
hältnisse des zu ernährenden Gebietes und die mechanischen Be- 
dingungen, unter denen das Blut dahin gelangt, besitzen. Darum 
hat auch Roux in vorsichtiger Weise nur bezüglich der Entwick- 
lung der „typisch gelagerten größeren Blutgefäße und ihrer typischen 
