344 E: Tirlonan: 
das Zellplasma übrig; es gleicht beinahe einer dicken Zellmembran. 
Drittens sammeln sich die Fasern, die von den Zellen körperwärts 
ziehen, rechts und links in der Schienenrinne zu deutlichen Nerven. 
Bei der Biene lassen sich all diese Verhältnisse wegen der geringen 
Dimensionen schwerer beobachten; nimmt man aber die gleichen 
Studien am Stachelapparat der Hummel oder gar der Hornisse vor, 
dann liegt die Sache außerordentlich klar und muß einen jeden von 
der Richtigkeit obiger Angaben überzeugen (Taf. XIII, Fig. 8 n). 
Es handelt sich also um Sinnesorgane an jenen Teilen des 
Stachelapparates, die in die Wunde eingebohrt werden. Sie dürften 
der Wahrnehmung des Druckes dienen und ihre Anwesenheit, wie 
sich aus dem nachfolgenden ergeben wird, für den Besitzer von 
besonderer Bedeutung sein. 
Der Mechanismus der Giftentleerung. 
Daß die Schienenrinne den Giftabflußkanal darstellt, darüber 
ist wohl kein Wort zu verlieren. Sollmanns (1863, S. 528) 
Meinung, daß das Gift zwischen den klaffenden Stechborsten auf 
der Unterseite durchtrete und nach hinten abfließe, sowie eine 
andere Fengers (1863, S. 166), daß die hohlen Stechborsten 
Giftkanäle sind, gelten seit Kraepelin (1873, S. 298), der den 
richtigen Zweck der Schienenrinne zum erstenmal erkannte, als 
erledigt. Nichtsdestoweniger ist bis jetzt trotz wiederholter ein- 
gehender Bearbeitung des Akuleatenstachels gerade der feinere 
Mechanismus des Giftapparates nicht zur Genüge klar gewesen. 
Für einen jeden Giftkanal, der sich wie bei Apis melifica in einen 
vorderen, weit aufgetriebenen und einen hinteren, nahezu kapillaren 
Teil gliedert, erwächst aus physikalischen Gründen die Notwendig- 
keit einer Einrichtung, die das Gift zum Uebertritt aus dem ersteren 
in den letzteren veranlaßt, da zumal jenes durchaus nicht leicht- 
flüssig ist und doch so rasch als möglich in genügender Menge aus- 
treten soll. Dieser, um es gleich zu sagen, auf die Giftflüssigkeit 
auszuübende Druck kann nicht auf Muskelkontraktion der Giftblase 
(Taf. XII, Fig. 1 Gb) oder des Giftblasenhalses (Taf. XIII, Fig. 1, 9 Gi) 
zurückgeführt werden, wie es die drei obengenannten Autoren und 
später noch Beyer (1890, S. 59) tat, weil eine Muksulatur an 
jenen Stellen erwiesenermaßen überhaupt nicht besteht. Vielmehr 
es handelt sich hier um mechanische Vorrichtungen einer Art Druck- 
pumpe, wie sie im Grunde genommen bereits Carlet (1884) vor- 
