400 Alfred Kunze: 
der Zwischensubstanz darstellen. Daselbst finden wir auch eine Zusammen- 
stellung der vielseitigen, sich oft widersprechenden oder eine mehrfache 
Deutung zulassenden Angaben über die Frage, welchen Gewebsbestand- 
teilen des Hodens die innere Sekretion zuzuschreiben, speziell welches die 
Bedeutung der Leydigschen Zellen sei. Biedl selbst mißt diesen 
Zellen eine innere Sekretion bei, hält daneben aber eine trophische Funktion 
für wahrscheinlich. 
In der Deutung der Zwischenzellen um ein gutes Stück vorwärts ge- 
bracht haben uns die seit ca. einem Jahrzehnt von Steinach ausge- 
führten Versuche mit Transplantation von Keimdrüsensubstanz. Sie haben 
uns wohl sicher die Belanglosigkeit der Samenzellen und ihrer Vorstufen, 
jedoch die Wichtigkeit der Zwischensubstanz für die Hormonbildung des 
Hodens gelehrt. Die Fragestellung lautet heute also: bestreiten deLeydig- 
schen Zellen, die ‚„Pubertätsdrüse“ Steinachs die innere Sekretion 
allein oder sind auch die Sertolischen Zellen daran beteiligt? Sagt doch 
Steinach selbst in seiner neuesten Veröffentlichung über ‚Die Ver- 
jüngung durch experimentelle Neubelebung der alternden Pubertätsdrüse‘ 
bei Besprechung der histologischen Veränderungen des transplantierten 
Hodens: ‚Von der Atrophie der Samenzellen weniger betroffen werden die 
Sertolischen Zellen, von denen ein großer Teil intakt bleibt. Es ist da- 
her weiter unentschieden, ob auch diese — aber keinesfalls sie allein — bei 
der inkretorischen Tätigkeit beteiligt sind. Gewisse Uebereinstimmung der 
Struktur, ferner die ähnliche Widerstandsfähigkeit könnte auf eine Analogie 
der funktionellen Veranlagung schließen lassen.‘“ Trotz seiner Folgerungen 
ist aber Steinach von der epithelialen Natur der Zwischenzellen nicht 
überzeugt und spricht ihnen auch als Bindegewebszellen inkretorische Fähig- 
keiten zu, wie nach seiner Angabe Schottländer dies für die binde- 
gewebigen Elemente der Follikel vermutet. 
Steimach konnte bei alternden Ratten eine Atrophie der Zwischen- 
zellen wahrnehmen. Er beschreibt dieselbe folgendermaßen: ‚Die Puber- 
tätsdrüse sowohl in der Zahl als in der Struktur ihrer Elemente vermindert; 
die vereinzelt liegenden Le y di g schen Zellen, was auf vermindertes Wachs- 
tum, ihr Protoplasma sehr wenig oder gar nicht granuliert, was auf ge- 
schädigte Innensekretion und Aktivität hinweist; ein Teil der Zellen ganz 
degeneriert.‘“ 
Zu einer ähnlichen Schlußfolgerung wie Biedl| bezüglich der Funk- 
tion der Zwischenzellen kommt Lipschütz in seinem Werke „Die Puber- 
tätsdrüse und ihre Wirkungen‘ 1919: „Die Annahme, daß die Zwischen- 
zellen als Vermittler zwischen Blut und Samenbildungszellen fungieren, 
steht aber in Wahrheit in keinem Gegensatz zur Auffassung, daß die Zwischen- 
zellen innersekretorisch wirksam sind. Es wäre möglich, daß sie die tro- 
phische Funktion gegenüber den Samenbildungszellen mit den innersekre- 
torischen Funktionen gegenüber den anderen Teilen des Organismus ver- 
einen. Auch kommt in Betracht, daß die Zwischenzellen zusammen mit 
den Nährstoffen auch spezifische Stoffe an die Samenbildungszellen auf 
direktem Wege abgeben könnten, spezifische Stoffe, welche die anderen Teile 
des Organismus erst auf dem Blutwege erreichen. Wie wir oben erwähnt 
