Ueber den Begriff ‚Vererbung‘ und seine Voraussetzungen. 567 
und von denen wir nicht wissen, ob sie dem Organismus oder dem 
Milieu angehören, ob sie noch nicht Lebendiges geworden, oder ob 
sie schon kein Lebendiges mehr sind. Der Streit darum, was in der 
Zelle als Lebendiges also Protoplasmatisches und was als Unbelebtes, 
als Paraplasmatisches, also als Milieu, zu betrachten ist, erfüllt 
doch die ganze zytologische Literatur. Das Fehlen von Grenzen 
zwischen dem Organismus und dem Milieu betont auch ganz unzwei- 
deutig in seinen Schriften Roux, obwohl dies zu weniger erfreu- 
lichen Schlüssen in bezug auf den Wert des kausalen und auch des 
konditionalen Erkennens führen könnte. 
Das konditionale Erkennen würde dem kausalen vielleicht in 
dieser Beziehung überlegen sein, daß es das Bedingte auch gleich- 
zeitig als das Bedingende dessen, durch welches es selbst bedingt 
wird, auffaßt, während das Verursachte nicht zum Verursachenden 
dessen werden kann, durch welches es selbst verursacht wird; der 
Kausalismus erkennt also nur ein Nacheinander der Dinge, der 
Konditionismus ein Nach- und Nebeneinander dieser. Dies hat zur 
Folge, daß sich letzterer in den am },besten‘‘ mechanistischen, also 
in den exaktesten Naturwissenschaften (Physik und Chemie) ein- 
gebürgert hat und deswegen scheint Vervorn recht zu haben, 
wenn er auch für die Biologie fordert: ‚„Konditionismus nicht Kau- 
salismus.‘“ 
Wenn wir nun das Erkennen des Neuerworbenen Vererbten mit 
dem Erkennen des Typischen vergleichen, so sehen wir, daß beide 
dieselben Mängel aufweisen, denn beide fußen auf denselben kon- 
ventionell begründeten Voraussetzungen; daraus folgt, daß sich 
beiderlei Vererbte in bezug auf ihre ‚Echtheit‘ gleichkommen und 
daß eines von ihnen dem anderen bezüglich ihrer „Vollkommenheit‘ 
nicht überlegen ist. Obwohl sich nun einerseits die Mängel des Er- 
kennens daraus ergeben, daß die Voraussetzungen, auf denen es 
fußt, konventionell begründet sind, so ist andererseits hervorzuheben, 
daß diese Voraussetzungen, nämlich die Begriffe ‚„Milieufaktor‘, 
„Eigenschaft des Organismus‘‘, „Organismus“ oder ‚Teil des Or- 
ganismus“ und ‚Milieu‘, welche analytisch gewonnen sind, not- 
wendig für das Erhalten des Begriffes ‚‚des Vererbten‘ sind. Würden 
wir die Faktoren, die Eigenschaften, die Grenze zwischen dem 
Organismus und dem Milieu fallen lassen und Kontinuität schaffen, 
so müßten wir den Begriff ‚des Vererbten‘ einfach begraben; dies 
wäre aber zu radikal vorgegangen, hauptsächlich deswegen, weil 
