138 W. J. Schmidt: 



balliing zurückführt. Nach dieser letzten Anschauung von 

 Zimmermann glaubte auch ich die Zweikernigkeit der Melano- 

 phoren von Geckolepis und der Allophoren von Phelsuma 

 erklären zu müssen (W. J. Schmidt ÜJll, S. 348). 



Weil schon bei älteren Embryonen von Geckolepis 

 und Gecko verticillatus zweikernige Melanophoren vor- 

 kommen (siehe S. 128 u. 130 — 132), muss ihre Kernvermehrung 

 bei den Eidechsen wenigstens zum Teil in embryonaler Zeit 

 vor sich gehen, und da icli unter zahlreichen Schnitten der er- 

 wachsenen Formen niemals irgendwelche Teilungsvorgänge am 

 Kern sah, musste ich schliessen, dass die Vermehrungsvorgünge 

 des Kerns, wenn auch vielleicht nicht ausschliesslich, so doch 

 überwiegend in den späteren Embryonalstadien sich vollziehen. 

 Diese Überlegung veranlasste mich, die Totalpräparate der embryo- 

 nalen Haut von Geckolepis und Gecko verticillatus auf 

 Kernteilungszustände durchzusehen, und in der Tat glückte es 

 mir. bei der letztgenannten Form mitotische Teilung der 

 Melanophorenkerne festzustellen. Alle von mir beobachteten 

 Fälle betrafen einkernige Melanophoren, die also im IJegriff stehen, 

 zweikernig zu werden ; ein Teilungsschritt, der zur Dreikernigkeit 

 führte begegnete mir nicht. Ich sah alle Stadien der Kern- 

 teilung von der Äquatorialplatte bis zur Rekonstruktion der 

 Tochterkerne (Textfig. sa— e), leider nicht die früheren, die viel- 

 leicht am ehesten Aufschluss über das sonderbare Verhalten der 

 Sphäre gegeben hätten. Die Mitose selbst bietet keine Besonder- 

 heiten ; in den Präparaten traten nur die chromatischen Elemente 

 der Teilungsfigur hervor, doch ist dadurch natürlich die Gegen- 

 wart der achromatischen Bestandteile, Spindel und Polstrahlungen, 

 keineswegs in Frage gestellt. Auffallend war mir nur die ge- 

 ringe Entfernung, in der die Tochterplatten (d) und in Eekon- 

 struktioD begriffenen Tochterkerne (e) voneinander liegen. Viel- 

 leicht hängt dies damit zusammen, dass eine Durchschnüru ng 

 desZelleibes in der Regel wenigstens nicht der Teilung 

 folgt. Nur in einem Falle schien mir an einer Zelle mit rekon- 

 struierten Kernen eine Art (,)uerfurchnng einzutreten ; doch konnte 

 ich mich dieses Verhaltens nicht mit hinreichender Genaniukeit 

 vergewissern. Die Tatsache vielmehr, dass an den zahlreichen 

 zweikernigen Zellen, deren Kerne vollkommen in den Ruhezustand 

 zurückgekehrt waren, niemals etwas von Zweiteilung des Zelleibes 



