2(il 



Über die bilaterale oder nasotemporale Symmetrie 

 des Wirbeltierauges. 



Carl Rabl. 



Hierzu Tafel X— XIII und 5 Textfiguren. 



In der Diskussion zu dem Vortrage M. v. Lenhosseks 

 über „Die Entwicklung und Bedeutung der Zonula ciliaris" auf 

 der Anatomen-Versammlung in Leipzig im April 1911 sagte ich: 

 „Meine Auffassung der Entwicklung des Glaskörpers und der Zonula 

 steht zu derjenigen v. Lenhosseks in diametralem Gegensatz. 

 Nach meinen Untersuchungen halte ich. wie jetzt wohl die Mehrzahl 

 der Anatomen, den (ilaskörper und die Zonula für Produkte der 

 Augenblase, also für Gebilde, die genetisch und anatomisch aufs 

 innigste mit der Retina zusammengehören. Damit hängt aber 

 zugleich meine morpliologische Auffassung des ganzen Auges 

 zusammen. 



Ich halte das Auge der Wirbeltiere, auch in seinem ent- 

 wickelten Zustande, für einen zu einem Sinnesorgan 

 umgebi Ide ten Hirnlappen . in den von aussen her die 

 Linse eingesenkt ist. Dass das Auge junger Embryonen — 

 die primäre Augenblase oder auch noch die daraus liervorgehende 

 sekundäre Augenbhise oder der Augenbecher — einen Hirnlappen 

 vorstellt, ist allgemein bekannt. Bonnet spricht daher in seinem 

 Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte mit Recht von einem 

 ,,Sehlappen oder Ophthalmencephalon" und einem „SehventrikeP' 

 junger Embi'yonen. "Während man aber früher den Glaskörper 

 von aussen her in den Augenbecher einwachsen und also meso- 

 dermalen Ursprungs sein Hess und über die Entstehung der Zonula 

 überhaupt nichts auszusagen wusste, haben die neueren Unter- 

 suchungen (von denen v. Lenhosseks abgesehen) gezeigt, dass 

 Glaskörper und Zonula aus der Augenblase stammen und genetisch 

 und anatomisch zur Retina gehören. In der Tat ist der Glas- 

 körper nichts anderes als eine in bestimmter Weise 

 differenzierte Glia; er gehört so innig zu der Pars optica 



Archiv f. mikr. Anat. Bd. 90. Abt. I. 18 



