Bilaterale oder nasotemporale Symmetrie des Wirbeltierauges. 263 



macheiK dass „die Auffassung der Augenblase und der daraus 

 hervorgehenden Netzhaut als eines an die Peripherie verlagerten 

 Hirnteiles und ebenso des Sehnerven als einer Hirnkommissur 

 sich wohl mit der allgemein herrschenden, von niemandem 

 angefochtenen Anschauung decke". Ich will diese Liebenswürdigkeit 

 gern erwidern, indem ich Herrn v. Lenhossek und wer sich 

 sonst etwa noch für die Geschichte unserer Wissenschaft interessieren 

 sollte, darauf aufmerksam mache, dass schon C. E. v. Baer gewusst 

 hat, dass sich das Auge aus dem Vorderhirnbläschen entwickelt; 

 der daraus zu ziehende Schluss war selbstverständlich. Im ersten 

 Teil seines Hauptwerkes, der bekanntlich im Jahre 1828 erschienen 

 ist, heisst es auf S. 23 und 24: „Die vorderste dieser Zellen 

 (sc. der Hirnzellen), oder diejenige, welche die vorderste war, 

 umschliesst in späterer Zeit die Schenkel des Grosshirns und die 

 Sehhügel. Die enge runde Gestalt, welche sie im ersten Erscheinen 

 hat, verändert sie schon um die 30. Stunde, indem sie im hinteren 

 Teile ihres Umfanges sich erweitert hat und nach vorn sich etwas 

 zuspitzt. Diese seitliche Ausdehnung des hinteren Teiles nimmt 

 ziemlich rasch zu und treibt zu beiden Seiten rundliche Erhöhungen 

 hervor, die ersten Anfänge der Augen." Es dürfte wohl 

 überflüssig sein, auch noch Belegstellen aus Rathke, Remak, 

 Bisch off. Reichert usw. anzuführen, welche zeigen würden, 

 dass sie alle über die Beziehungen der Augenblasen zum Gehirn 

 schon gut unterrichtet waren. Ich bin übrigens v. Lenhossek 

 für seine Belehrung sehr dankbar, wenn sie auch vielleicht seinen 

 Schülern gegenüber besser angebracht gewesen wäre. 



V. Lenhossek spricht von der Auffassung der Augenblase 

 und der daraus hervorgehenden Netzhaut als eines an die Peripherie 

 verlagerten Hirnteiles; darum allein handelt es sich aber nicht. 

 Es handelt sich vielmehr darum, dass die Netzhaut mit Inbegriff 

 des Tapetum nigrum, des Glaskörpers und der Zonula eine 

 morphologische und genetische Einheit bildet, dass der Glaskörper 

 und die Zonula als Glia mit der Retina zusammengehören und 

 ebenso Produkte der Augenblase sind, wie die Retina selbst. 



V. Lenhossek meint ferner, es gehe nicht an, spezielle 

 Fragen, wie die Entwicklung des Glaskörpers und der Zonula, 

 ,,aus allgemeinen Prinzipien heraus", wie den Beziehungen zwischen 

 Augenblase und Hirn, „deduktiv entscheiden zu wollen". In diesen 

 "Worten liegt eine Entstellung des tatsächlichen Sachverhaltes. 



18* 



