306 Carl R a b 1 : 



Genaueres daran zu erkennen vermochte. Zur genaueren Analyse 

 dieser Zone wären andere Methoden notwendig. Von der Pigment- 

 schicht ist nichts weiter zu vermerken. 



Ein zweiter Embryo, der eine Scheitelsteisslänge von 20 mm 

 und eine Nackensteisslänge von 17 mm hatte, zeigte wesentlich 

 dasselbe, wie der eben beschriebene. Nur war an ihm eine deut- 

 liche Limitans externa zu sehen und die körnerreiche Haupt- 

 schicht der Retina zeigte nur wenige schmale, dunkle, lang- 

 gestreckte Kerne, dagegen fast nur rundliche oder ovale. 



Endlich besitze ich noch eine Quer- und eine Äquatorial- 

 .schnittserie durch die Augen eines 47 mm langen, also der 

 A/ölligen Reife schon ziemlich nahen Embryo. Ich bemerke zunächst, 

 dass zu dieser Zeit die Scheidung der Retina in eine Pars optica 

 und eine Pars caeca schon eine ganz scharfe ist. — 



Da nun in der Definition dessen, was man als P. optica und 

 P. caeca zu bezeichnen hat, keine Übereinstimmung herrscht und 

 der Ausdruck Pars caeca zuerst von mir in meiner Monographie 

 „Über den Bau und die Entwicklung der Linse" gebraucht wurde, 

 darf ich wohl ein paar Worte über die hier in Frage kommenden 

 Begriffe und den Gebrauch der erwähnten Bezeichnungen ein- 

 schalten. Dabei erhebe ich natürlich nicht den geringsten An- 

 spruch, in historischer Beziehung vollständig zu sein : ich verfolge 

 nur den Zweck, zu zeigen, dass der jetzt herrschende Zustand völliger 

 Verwirrung in der Nomenklatur unhaltbar ist. — Gegen bau r 

 hat seinerzeit in seinem Lehrbuch der Anatomie zwar eine Pars 

 ciliaris, aber keine Pars iridica retinae unterschieden. Dagegen 

 hat er allerdings, wie dies übrigens schon längst geschehen war, 

 «ine Pigmentschiclit an der hinteren Fläche der Iris (^Uvea" bei 

 He nie) unterschieden. Die Pars ciliaris retinae Hess er nur aus 

 einer einzigen Lage von Zylinderzellen bestehen; er bezeichnete 

 ^Iso mit diesem Namen nur die Fortsetzung des inneren Blattes 

 der sekundären Augenblase. Anders Schwalbe in seinem „Lehr- 

 buch der Anatomie der Sinnesorgane'' aus dem Jahre 1887; er 

 rechnete das Pigmentepithel oder Tapetum nigrum zur Retina 

 und bezeichnete es direkt als deren Epithel („Epithel der Retina''). 

 Demnach Hess er beide Lamellen oder Blätter der sekundären 

 Augenblase zur Retina werden. Ausserdem unterschied er eine 

 Pars ciliaris und eine Pars iridica retinae und liess beide folge- 

 richtig aus zwei Epithelschichten bestehen, die er von den beiden 



