412 Carl Rabl: 



habe, es auch finden konnte. Auch Teile eines ^^Ringgefässes" — 

 ob es sich um eine Arterie handelt, wie Seefelder meint, weiss 

 ich nicht — kann ich gewöhnlich sehen. Aber in diesen Fragen 

 lassen uns gerade die Selachier im Stich. Bei dem Pristiurus- 

 embryo mit 83 Urwirbeln, bei welchem die Randkerben so überaus 

 klar und deutlich zu sehen sind (vgl. die Fig. 1 und 2, Taf. XIII), 

 ist in der Nabe des Augenblasenrandes noch kein Gefäss zu 

 finden; dasselbe gilt von einem Embryo mit 96 — 97 Urwirbeln. 

 Freilich gebe ich dazu folgendes zu bedenken. Es könnten die 

 Inzisuren ganz wohl schon auftreten, lange bevor die Gefässe 

 gebildet sind, zu deren Einlagerung sie dienen. So findet man 

 z. B. — ich teile hier eine Beobachtung mit, die ich schon vor 

 langer Zeit gemacht habe — bei Schweineembryonen die tiefen 

 Einschnitte an der Oberlippe schon ausgebildet, lange bevor die 

 Hauer, denen sie später zur Einlagerung dienen, zum Durchbruch 

 durch die Schleimhaut gekommen sind. Es ist das ein Fall von 

 prospektiver Entwicklung, oder — wie ich mich in meinen „Bau- 

 steinen zu einer Theorie der Extremitäten der Wirbeltiere" 1911 

 ausgedrückt habe, von prospektiver funktioneller Anpassung, 

 wie es deren so ungemein viele in der Entwicklung der Tiere gibt. 

 See f eider nennt die Randkerben ^,Colobome des Becher- 

 randes" und meint, dass es, wenn sie bestehen bleiben, zur Bil- 

 dung von „atypischen Colobomen" kommen könne. Es will mir 

 scheinen, dass man die Bezeichnung Colobome auf angeborene 

 Spaltbildungen des Auges (der Iris, Chorioidea, des Optikus etc.j 

 beschränken sollte, die auf das Ausbleiben oder auf Unregel- 

 mässigkeiten das Verschlusses der fötalen Augenspalte zurück- 

 zuführen sind. Alle anderen sogenannten Colobome (z. B. Colobom 

 der Macula oder das Coloboma traumaticum) haben mit der 

 fötalen Augenspalte nichts zu tun. Der Name Colobom selbst 

 drückt bekanntlich keinerlei Beziehung zur Augenspalte aus ; denn 

 er bedeutet einfach „Verstümmelung". 



Wichtiger und interessanter ist die bilaterale oder 

 naso-temp orale Symmetrie der Anlage der Retina. Dass es 

 sich dabei nicht etwa um Artefakte handelt, beweist schon die 

 tadellose übrige Erhaltung der betreuenden Objekte. Nirgends 

 ist an ihnen die Spur einer Schrumpfung oder abnormen Faltung 

 2u sehen. Ürigens würden schon die Fig. 3, 4 und 5 der Taf. X, 



