416 Carl Rabl: 



kongruenz zwischen der entwicklungsgeschichtlichen Grenz- oder 

 Trennungslinie der beiden Netzhauthälften und der hemianoptischen, 

 die zugleich die physiologische Trennungslinie der beiden Gesichts- 

 feldhälften ist, auf die L a g e v e r ä n d e r u n g des Auges zurück- 

 zuführen sein. Diese rausste natürlich störend auf die ursprüngliche 

 Symmetrie des Auges einwirken. 



Wir wollen nun untersuchen, ob die Retina auch beim er- 

 wachsenen Tier, also auch nach ihrer vollen Entwicklung, eine 

 naso-temporale Symmetrie, d. h. eine Symmetrie, bei welcher die 

 Symmetrieebene senkrecht durch den Optikuseintritt gezogen wird, 

 Aufweist. Zu diesem Zweck wollen wir zuerst die Art der G e f ä s s- 

 vert eilung in der Retina untersuchen. Hierbei kommen 

 bekanntlich nur die Säugetiere in Betracht, da bei den übrigen 

 Wirbeltieren die Netzhaut fast durchweg gefässlos ist. Hyrtl 

 hat diese Netzhäute daher als anangische bezeichnet (1861 ). Wie 

 H. Virchow gezeigt hat, kommen aber doch unter den Fischen 

 sehr merkwürdige Ausnahmen vor ; so ist z. B. beim Aal die Netz- 

 haut ausserordentlich gefässreich, ja sie übertrifft in der „Aus- 

 giebigkeit der Vaskularisation" sogar die Netzhaut der Säuge- 

 tiere. In anderen Fällen, wie z. B. bei den Knochenganoiden (für 

 ältere Lepidosteusembryonen kann ich dies aus eigener Erfahrung 

 bestätigen), bestehen zwar Gefässe der Hyaloidea, aber sie schicken 

 keine Aste in die Retina selbst hinein. — Was nun die Säuge- 

 tiere betrift't, so wird ein Urteil über die Art der Gefässverteilung 

 •dadurch erschwert, dass es nicht immer mit Sicherheit festzu- 

 stellen ist, ob die Arterien, die man gesehen und beschrieben 

 hat, auch wirklich Äste einer Arteria centralis retinae sind, oder- 

 aber hintere Ciliararterien. Am wichtigsten für unsere Frage 

 ist aber zweifellos die Verästlungsweise der A. centralis retinae, 

 womit freilich nicht gesagt sein soll, dass dem Verästlungsmodus 

 •der cilioretinalen Gefässe keine Bedeutung zukommt. Es wäre 

 sehr zu wünschen, dass diese Frage nach der Versorgung der 

 Retina noch genauer untersucht würde. Das meiste, was wir dar- 

 über wissen, gründet sich auf ophthalmoskopische Befunde und 

 ■diese reichen für anatomische Zwecke nicht aus. So sind z. B. die 

 Mitteilungen von Lindsay Johnson ausschliesslich auf ophthal- 

 moskopische Untersuchungen basiert und in den meisten Fällen 

 ist den kostspieligen und farbenprächtigen Bildern nicht anzusehen, 



