über Umwandlung von Piastosomen in Sekretkügelchen. 459 



somatischen Zellbalin bis zu den Drüsenzellen und den Leukozyten 

 des entwickelten Organismus zu verfolgen. Bis dahin bleibt es 

 noch eine ,, Met astruktur '^ wie es Heidenhain nennt, das 

 heisst auf deutsch unsichtbar und hypothetisch." 



Hierzu möchte ich mir folgende Bemerkungen erlauben. 

 Wenn Benda die „Mitochondrien'' als ,,sicher schon mit anderen 

 Aufgaben überlastet'^ bezeichnet, so setzt mich dieser Ausspruch 

 in Erstaunen, da doch Benda selbst über die funktionelle Be- 

 deutung der ,,Mitochondrien" in seinem Vortrag nicht allzuviel 

 anzugeben weiss. Er kann auch heute noch, wie er sagt, „daran 

 festhalten, dass ihre ^'erwendung zu motorischen Strukturen 

 (Muskelfibrillen, Spermienhüllen, Wimperwurzeln) am sichersten 

 feststeht und dass auch in den Zellen, in denen die motorische 

 Funktion bisher nicht beachtet ist, die reichlichen JMitochondrien- 

 strukturen darauf hinweisen könnten." Im übrigen meint er, dass 

 wir uns vorerst dabei beruhigen müssten, „dass wir über die spe- 

 zielle funktionelle Bedeutung dieses Organs [der „Mitochondrien"] 

 noch ebensowenig aussagen können, wie über die der anderen 

 Zellorgane, und dass sein konstantes Vorhandensein beweist, dass 

 es zu den fundamentalen Strukturen der Zelle gehört." 



Ich selbst habe auf Grund meiner hier und a. a. 0. mitge- 

 teilten Beobachtungen erkannt, dass bestimmte Sekrete und Reserve- 

 stoß'e in den Pflanzenzellen durch die Umwandlung oder durch die 

 Tätigkeit der Chondriosomen oder Piastosomen gebildet werden. 

 Unter diesen Umständen sehe ich nicht ein, warum ich in anderen 

 Fällen an der Beteiligung der Piastosomen bei der Sekretbildung 

 zweifeln und mit Benda nach einem besonderen „Assimilations- 

 organ" suchen sollte. Gesetzt aber, dass neben den Chondriosomen 

 oder Piastosomen noch andere bisher unbekannte Elemente des Proto- 

 plasmas zu der Sekretion beitrügen, so würde es jedenfalls sehr 

 unzweckmässig sein, für diese die Arnold sehe Bezeichnung 

 Plasmosomen anzuwenden. In erster Linie spricht dagegen, dass 

 die Plasmosomen Arnolds, wie ich schon wiederholt bemerkt 

 habe, der Mehrzahl nacli überhaupt Kunstprodukte sind, welche 

 durch die von Arnold angewandte Technik in den Zellen erzeugt 

 worden sind. Was speziell die Körnchen und kürzeren oder längeren 

 körnigen Fädchen anlangt, welche durch „Vitalfärbung" mit 

 Neutralrot oder Methylenblau sichtbar gemacht werden können, 

 so glaube ich seit 1905 guten Grund zu der Annahme zu haben, 



