Anatomie der Chitonen. 3 
werden, welche Familie hat dieselbe am reinsten bewahrt und nach 
welchen verschiedenen Richtungen hin hat sie sich allmählich weiter 
differenzirt. Einige der hierhin gehörigen Ergebnisse über die phy- 
letische Entwicklung der Kiemen, der Nieren und des Herzens habe 
ich schon kurz angedeutet in einem vor der Deutschen Zoolog. Gesell- 
schaft gehaltenen Vortrage (1896 [4]). Den Schluss der Abhandlung 
bilden Erörterungen über die Verwandtschaftsbeziehungen, welche 
den Chitonen resp. den Amphineuren überhaupt zu den übrigen 
Molluskenclassen nach dem jetzigen Stande unserer Kenntnisse ein- 
geräumt werden müssen. 
Die Literatur über die Chitonen habe ich möglichst genau be- 
rücksichtigt. Soweit es sich um Feststellung des derzeitigen Stand- 
punktes der Forschung im Allgemeinen handelt, habe ich sie bei 
Schilderung der Acanthopleura echinata und der Tonicia fastigiata be- 
sprochen. Bezog sie sich hingegen auf Arten, die auch von mir 
untersucht worden sind, so bin ich auf sie in dem betreffenden 
Capitel eingegangen und habe sie mit meinen Ergebnissen verglichen. 
Im Interesse des Verständnisses liess es sich vielfach nicht ver- 
meiden, längst bekannte Thatsachen mit in die Darstellung einzu- 
flechten. Ich habe mich in solchen Fällen aber stets bemüht, durch 
Hinweis auf diejenigen Forscher, denen wir die Erkenntniss der be- 
treffenden Thatsachen verdanken, dem Leser klar vor Augen zu 
führen, wo die neuen Resultate meiner Untersuchungen beginnen 
und wo sie nur Bekanntes bestätigen. Von diesem Grundsatze wird 
leider neuerdings in den zoologischen Abhandlungen vielfach abge- 
wichen, indem sie Bekanntes und Neues bunt durch einander dem 
Leser vorführen. Den Schaden trägt namentlich die Berichterstattung, 
die durch ein solches Verfahren ganz unnöthig erschwert wird, indem 
sie sich mühsam das thatsächlich Neue einer Abhandlung zusammen- 
suchen muss. 
Für freundliche Ueberlassung von Untersuchungsmaterial spreche 
ich folgenden Herren meinen herzlichsten Dank aus: Geh. Rath 
Mößıvs, Geh. Rath F. E. Schurze und Prof. von Martens (Berlin), 
Prof. BLocHhmann (Rostock), Prof. SchauissLanD (Bremen), Prof. Das 
(Kiel), Dr. StkuBeLL und Prof. Nusspaum (Bonn), Prof. KrAEPELIN 
und Dr. Prerrer (Hamburg), Dr. Braver (Marburg), Dr. LEVANDER 
(Helsinsfors), Director BruncHhorstr (Bergen), Professor CoLLETT 
(Christiania), Inspector Leviınsexn (Kopenhagen). 
Die Originale aller in dieser Abhandlung beschriebenen neuen 
Arten werden im Kgl. Museum für Naturkunde zu Berlin aufbewahrt 
1* 
