50 Lupwısc H. PLATE. 
der Forscher auf sich gezogen hat und auch uns weiter unten be- 
schäftigen wird (Capitel F., S. 57). 
Die Literatur über die Gliederung des Darmecanals 
und den Stütz- und Bewegungsapparat der Radula möge 
an dieser Stelle kurz besprochen werden, weil ich aus leicht be- 
greiflichen Gründen keine andere Art so genau auf diese Verhält- 
nisse, speciell auf den Radularmechanismus hin, untersucht habe wie 
Acanthopleura echinata, weil ferner die einzelnen Gattungen nur 
unbedeutend von einander abweichen und endlich um unnöthige 
Wiederholungen zu vermeiden. 
Nachdem Cvvier (1817) zuerst die wichtigsten Theile des Ver- 
dauungscanals (die Radula, deren zahlreiche Muskeln, den kurzen 
Pharynx, den Oesophagus, den Magen, die Leber und den Darm) in 
kurzen Zügen charakterisirt hatte, hat zunächst MIDDENDORFF (1849) 
an dem grossen Uryptochiton stelleri diese Verhältnisse sehr eingehend 
untersucht. In seiner vortrefflichen Abhandlung giebt er eine Fülle 
von Details, in welche spätere Untersucher nicht eingedrungen sind. 
Leider aber ist diese grundlegende Arbeit so gut wie unbeachtet 
geblieben, weil sie trotz mehrerer Tafeln noch nicht genügend 
illustrirt ist und sich einer so schwerfälligen Terminologie bedient, 
dass nur der mit den Verhältnissen schon genau Vertraute überhaupt 
versteht, was der Autor meint. So bezeichnet er das Subradular- 
organ als „Zunge“, worin er nicht Unrecht hat, da dieses Organ 
ohne Zweifel zur Prüfung der Nahrung dient und daher diesen 
Namen weit eher verdient als die Radula, welche gemeiniglich 
so genannt wird. Der Oesophagus wird als „Blättermagen, Psal- 
terium“, die Zuckerdrüsen als „Schlundsäcke*, die Zungendiver- 
tikel als „Polster“ unterschieden. Er beschreibt die „dicke hornige 
Oberhaut“, welche sich am Uebergang des Mundrohrs in die Mund- 
höhle ausbreitet, und entdeckt die Speicheldrüsen. Der Magen und 
Darm werden etwas kurz und nicht recht verständlich behandelt, und 
die Leber wird fälschlich als einheitliches Organ angesehen, das durch 
3—4 grössere und zahlreiche kleine Oeffnungen sich in den Pylorus 
ergiessen soll. Dagegen hat er richtig erkannt, welche grosse Be- 
deutung die Stützblasen, welche er zuerst gesehen hat, bei der Be- 
wegung der Radula spielen, weshalb er sie als „Bewegungsblasen“ 
bezeichnet. Später ist ScHirr (1858, p. 33) dieser Anschauung ent- 
gegen getreten; nach ihm sollen die Blasen nur zur Fixation der 
Raspel dienen, von der er irrthümlich angiebt, dass sie so lose in der 
Scheide läge, dass sie schon durch ihre eigene Thätigkeit hervorgezogen 
