142 Lvpwıe H. PrLaTr. 
Dieser Sinus selbst öffnet sich nach ihm in der Nähe des Afters 
Die Niere soll also ein unpaares, am hintern Körperpole ausmünden- 
des Organ sein. Diesen grundfalschen Angaben gegenüber war es 
ein bedeutender Fortschritt, dass SEDGwIck (1881) die MIDDENDORFF- 
schen Nierenschläuche wiederfand und alle wesentlichen Lücken ihrer 
Anatomie ausfüllte: er fand neben und nach innen von dem Haupt- 
nierencanal einen zweiten, welcher sich als Renopericardialgang 
erwies, und erkannte als Ureter ein kurzes Rohr, welches von einer 
sackförmigen, unter dem Herzbeutel gelegenen Erweiterung der Niere 
entspringt, rechtwinklig zu dieser die Seitenwand des Körpers durch- 
setzt und zwischen den Kiemen, etwas hinter der Genitalöffnung aus- 
mündet. Trotzdem diese Arbeit in der Form und inhaltlich nichts 
zu wünschen übrig lässt, ward ihr die gebührende Anerkennung nicht 
sofort zu Theil. Schon im folgenden Jahre brachte Harzer (1882) 
Verwirrung in die Frage, indem er „mit Sicherheit“ behauptete, ein 
Renopericardialgang fehle und das, was SepGwick als solchen be- 
schrieben habe, sei der Ureter. Erst nach einer längern, von 
von BEMMELEN (1883), ihm selber (Harzer 1883 [2]) und Happon 
(1885) geführten Discussion hat HALLer (1886, p. 41) seine Irrthümer 
anerkannt und zu seiner „grössten Freude“ die Angaben SEDGWICK’S 
für richtig erklärt. Trotzdem also HALLer der Entwicklung unserer 
Kenntnisse von den Nieren der Chitonen nur hindernd!) im Wege 
gestanden hat, schreibt er neuerdings (1894, p. 33), indem er die 
Sepawıck’sche Schilderung auf den Chiton magnificus überträgt, ohne 
den Namen des englischen Autors zu erwähnen, ganz ruhig: „überall 
verhalten sich die Nieren gerade so, wie ich dieses für Ch. siculus 
und faseicularis seiner Zeit beschrieben habe“ und erweckt in dem mit 
der Literatur nicht genau vertrauten Leser die Vorstellung, als habe 
er zuerst den Bau dieser Organe aufgeklärt. Diese falsche und 
parteiische Darstellungsweise sei hiermit öffentlich gerügt! 
Endlich hat neuerdings THreueE (1896, p. 861) die kurze, aber 
wichtige Bemerkung gebracht, dass bei den Lepidopleuriden sich die 
Nieren nicht weiter als die Kiemen nach vorn ausdehnen. 
Nach so zahlreichen Vorarbeiten hatte ich nicht erwartet, bei 
der Acanthopleura echinata irgendwie abweichende oder bemerkens- 
werthe Verhältnisse anzutreffen, und doch hat sich herausgestellt, 
') Dass Harrer’s Arbeit hinsichtlich des histologischen Details einiges Neue 
bringt, sei hiermit ausdrücklich hervorgehoben. 
