Anatomie der Chitonen. 155 
kann diese wichtige Beobachtung für mehrere Arten bestätigen, ') 
während sie bei andern sicher fehlen, da diese Anastomosen an guten 
Querschnitten immer mit Leichtigkeit zu erkennen sind. — Nicht 
einverstanden bin ich mit der Deutung, welche TsıeLe den medianen 
Anschwellungen des Cerebralmarkes der genannten Art beigelegt 
hat. Er bezeichnet sie als „Cerebralganglien“ und verfällt damit 
in denselben Fehler wie vor ihm v. Iserıne (1877 [2]|), welcher 
die Anschwellungen an der Vereinigungsstelle von Lateral- und 
Fussträngen bei Chiton squamosus ebenso nannte. In einem Mark- 
strange kann sich überhaupt nie ein Ganglion bilden, denn der 
Markstrang selbst ist nichts weiter als als ein langgezogenes Gang- 
lion. Ob er stellenweise sich verdickt oder dünner wird, ist von 
untergeordneter Bedeutung. Erst dann, wenn in ihm die Ganglien- 
zellen auf bestimmte Partien sich beschränken, die im Gegensatz 
stehen zu andern, welche rein fibrillär sind und keine Ganglien- 
zellen enthalten, entstehen Ganglien, mögen sie angeschwollen sein 
oder nicht. Bei Chiton rubicundus ist diese Differenzirung noch nicht 
eingetreten, sondern der ganze vordere Theil des Schlundrings zeigt 
überall denselben Bela®x von Ganglienzellen wie bei allen andern 
Chitonen. Damit fällt auch Turere’s Versuch, jene angeblichen 
Cerebralganglien mit den echten Gehirnganglien von Proneomenia zu 
homologisiren. — Sehr eigenartig verhalten sich nach TureLe die 
Buccalganglien von Chiton rubicundus; sie sollen mit dem Cerebralmark 
verwachsen und gleichzeitig in der normalen Weise mit den Wurzeln 
des Subcerebralmarkes durch Commissuren verbunden sein. Diese 
Beobachtungen, deren Richtigkeit ich stark bezweifle, scheinen nur 
an einem Individuum gemacht worden zu sein. Vermuthlich war 
dieses pathologisch modificirt, wie in andrer Weise das oben bei 
Schilderung der Nieren besprochene Thier (s. S. 144). Eine doppelte 
Verbindung des Buccalganglions mit dem Gehirnmark ist physiologisch 
unverständlich und von keiner andern Chitonart bekannt. Jedenfalls 
bedürfen diese Angaben Tuıere’s einer Nachuntersuchung. 
In einer neuern Arbeit (1895, p. 859, 860) macht THIıELE weitere 
Angaben über das Nervensystem einiger Lepidopleuriden, die von 
Wichtigkeit sind. Er findet zahlreiche Lateropedal-Connective, die 
in ihrer Lage mit den Pedalcommissuren und den Mantelnerven corre- 
!) Damit fällt natürlich die Trıeur’sche Gattung Prochiton, welche für Chiton 
rubicundus auf Grund dieser Lateropedaleonnective und des Besitzes von beweg- 
lichen Tastborsten aufgestellt wurde. Diese letzteren genügen natürlich nieht zur 
Begründung eines Placophoren-Genus. 
