Reptilien und Batrachier. 267 
Diesen Frosch muss ich der Gattung Paludicola zuweisen, da der 
‚Sternalstiel bei ganz erwachsenen Exemplaren, zu denen ich ausser 
dem grössten aus der Coll. PLATE auch meine Paludicola muelleri 
zählen muss, vollkommen verknöchert ist und ein anderer wesentlicher 
Unterschied als die Beschaffenheit dieses Sternums zwischen den 
beiden Gattungen nicht aufzufinden ist. Was nun die Unterschiede 
anbelangt, welche zwischen dem B. nodosus und den von mir in die 
Synomymie dieser Art versetzten Formen bestehen sollen, so er- 
scheinen sie mir schon auf Grund des mir vorliegenden, nicht ein- 
mal besonders reichen Materials als ungenügend, wie sich gleich er- 
weisen wird. 
Was die Zunge anbetrifft, so ist sie bei allen untersuchten Exem- 
plaren (11 an der Zahl), von denen 5 aus der Coll. PLarez stammen) 
mehr oder weniger deutlich ausgerandet, das würde wohl nicht auf 
B. roseus, wohl aber auf B. nodosus und hidalgoi passen. Die Gaumen- 
zähne stehen bald ganz zwischen den Choanen, bald auf der Ver- 
bindungslinie ihrer Hinterränder und zwar bei Exemplaren, deren 
Artgleichheit im Uebrigen ganz ausser Zweifel steht; und wir können 
gerade und schiefe, grosse und kleine Gruppen von Gaumenzähnen . 
bei Exemplaren finden, die im Uebrigen Niemand für verschieden 
halten würde. 
Die Deutlichkeit des Tympanums ist sehr variabel; doch ist es 
bei den meisten Exemplaren, so auch bei Paludicula muelleri, deut- 
lich. Die Gelenkhöcker sind bei B. nodosus besonders entwickelt; 
abgesehen davon, dass auch ein gerade bei dieser Art häufiger 
pathologischer Zustand den Anlass zu dieser Charakteristik ge- 
geben haben kann, finde ich auch diese Höcker bei sonst wieder 
ganz übereinstimmenden Exemplaren recht verschieden stark ent- 
wickelt. Die Zehen tragen bei B. hidalgoi einen Saum, der bei den 
ganz erwachsenen Exemplaren von BD. roseus sehr deutlich sichtbar 
ist. Die Hinterbeine reichen mit dem Fuss über die Schnauzenspitze 
hinaus bei BD. nodosus; das ist dässelbe Verhältniss wie bei D. roseus, 
wo das Tibiotarsalgelenk das Auge erreicht, und wenig anders als 
bei D. hidalgoi, wo das Tarsometatarsalgelenk die Schnauzenspitze 
erreicht. Kleine Wärzchen, welche dem B. nodosus zukommen sollen, 
und Tuberkel wie bei B. hidalgoi kommen auf zwei sonst ganz typischen 
') 22 (63 und 60 cm) ex Mus. Berol. (für die Uebersendung dieser und 
anderer für vorliegende Untersuchungen wichtige Ex., wie der Typen von Cyelo- 
rhamphus fasciatus Prrs., bin ich Herrn Custos Dr. G. TORNIEr zu grossem Danke 
verpflichtet). 
