340 WALTER STEMPELL. 
ihrer Siphonen zeigten, der Einordnung in die alten Gruppen der 
Siphoniaten und Asiphoniaten fast unüberwindliche Hindernisse ent- 
gegen! 
So war es denn auch erst der neuern vergleichenden Anatomie 
beschieden, die Frage nach der systematischen und phylogenetischen 
Stellung unserer Thiere befriedigend zu lösen. Die Discussion knüpfte 
sich zunächst an die Verhältnisse der Kiemen. Nachdem schon 
LeuckArtT (1848 p. 133) die der Nuculidenkieme so ähnliche Kamm- 
kieme von Solenomya als die ursprünglichste Form der Lamelli- 
branchiatenkieme erkannt hatte, waren es Huxuey (1877 p. 475) 
und v. Inerme (1877 p. 610 Fussnote), welche zuerst und gleich- 
zeitig auf die primitive Gestaltung der Nuculidenkieme hinwiesen. 
Genaueres wurde darüber aber erst bekannt, als Mırsururı (1881 
p. 585) die Kiemen von Yoldia und Nucula zum ersten Mal mit 
Hülfe der neuern Methoden eingehender untersuchte und, indem 
er ihre primitive Form erkannte, im Anschluss an die Prcxr’schen 
Untersuchungen (1877 p. 43) andrer Muschelkiemen nachwies, dass 
die betreffenden Organe der Nuculiden gewissermassen das ursprüng- 
liche Grundschema darstellen, auf welches sich die höher differen- 
zirten Kiemenformen der übrigen Lamellibranchiaten leicht zurück- 
führen lassen. Schon damals erschien daher vielen (Ray LANKESTER 
1883 p. 685, Starr 1888 p. 122) ein im phylogenetischer Hinsicht 
hohes Alter der Nuculiden als ziemlich gewiss, und es sollten auch 
erneute Bestätigungen dieser Ansicht nicht allzu lange auf sich 
warten lassen. Einmal war es PELSENEER, der (1888 p. 11, 34, 37, 
39 und 1889) durch das Studium der Kieme von Malletia und andern 
Nuculiden nicht nur zu dem gleichen Resultat wie MiTsuKkuRrI ge- 
langte, sondern demselben auch noch eine weitere, phylogenetische 
und systematische Bedeutung verlieh, und ferner M£n£saux (1889 a 
p. 133, b p. 137 u. 1890 p. 239), der beinahe gleichzeitig mit 
PELSENEER ganz dieselben Ansichten äusserte. Waren so auch die 
Kiemen und die äussern ÖOrganisationsverhältnisse der Nuculiden 
übereinstimmend als primitive erkannt, so fehlten doch zur Zeit, ab- 
gesehen von einer kleinen Notiz von M£xtsaux (1889 a p. 153) 
über das Herz von Nucula nucleus, noch alle genauern Kenntnisse 
über den ganzen innern Bau jener Thiere. Das Verdienst, auch 
darüber zuerst weitere Aufklärungen gegeben zu haben, gebührt nun 
- wiederum PELSENEER, der (1891 p. 153 u. f.) auf Grund umfang- 
reicher vergleichend anatomischer Untersuchungen nicht nur zu einer 
erneuten Bestätigung der frühern die Kiemen betreffenden Resultate 
