Beiträge zur Kenntniss der Nueuliden. 341 
kam, sondern auch in den übrigen Organisationsverhältnissen der 
Nueuliden primitive Zustände erblickte. Auf dieser breitern Basis 
begründete PELSENEER sein System, indem er die Nuculiden und 
Solenomyiden als niederste Ordnung der Lamellibranchier unter dem 
Namen „Protobranchies“ zusammenfasste und sie an die Wurzel des 
Stammbaums der Muscheln stellte (1889 u. 1891 p. 274, 275, 279). 
Es ist bemerkenswerth, dass ungefähr in derselben Zeit auch einige 
Forscher, die als Conchyliologen und Paläontologen von ganz andern 
Gesichtspunkten geleitet waren, in Betreff der Nuculiden zu denselben 
Endergebnissen gelangten: Darr, der (1889 p. 458) in den Nueuliden 
sehr alte Formen erblickte, ferner Jackson, der (1890 p. 379 u. 391) 
als Resultat seiner Untersuchungen über die Prodissoconcha vieler 
Muscheln eine „nuculoide* Stammform derselben aufstellte, und be- 
sonders NEUMAYR, der (1884 p. 410 u. 1891 p. 756, 757), ausgehend 
von der Bildung des Schlosses, in den Arciden und Nuculiden die 
unmittelbaren Nachkommen der uralten Paläoconchen zu erkennen 
vermeinte. 
Unzweifelhaft haben wir durch die PELSENEER’schen Forschungen, 
die in Betreff der Nuculiden durch die Paläontologen eine so werth- 
volle Bestätigung fanden und deren systematische und phylogene- 
tische Resultate seitdem in dieser Hinsicht auch von zahlreichen 
Autoren ') acceptirt worden sind, sehr viel für unsere Erkenntniss 
gewonnen. Und liesse sich auch vielleicht vom Standpunkte einer 
allgemeinen, natürlichen Classification der Thiere aus gegen die von 
NEUMAYR und PELSENEER aufgestellten Systeme als solche der Vor- 
wurf einer gewissen Einseitigkeit erheben (cf. GROBBEN 1893 p. 41), 
so muss doch das gleiche phylogenetische Ergebniss, welches diese 
und so viele andere Forscher erzielten, gerade durch die Verschieden- 
heit ihrer Methoden um so gesicherter erscheinen. Indem nun dieses 
Resultat der weitern Forschung neue Bahnen weist, kann es unser 
Interesse für die Gruppe der Nuculiden nur erhöhen. Einmal legt 
es die Frage nahe, ob denn bei diesen niedersten Lamellibranchiaten, 
deren Schalen von den Conchyliologen und deren Weichkörper von 
den Anatomen als so primitiv gebaut erkannt wurden, nicht auch 
die Beziehungen zwischen Schale und Weichkörper sich besonders 
einfach gestalten. Abgesehen von dem Werth, den eine solche Unter- 
!) GrogBEn (1893 p. 33 u. 1894 p. 66), KorscheLr u. HEıper (1893 p. 966 
u. 1175), Woopwarn (1893 p. 158), LanG (1894 p. 580, 581, 664, 665), Rıcz (1897 
p. 46) u. a. 
