354 WALTER STEMPELL. 
welches bereits von mehreren Autoren (Sars 1872 p. 24, fig. 20c%); 
Brooxs 1875, p. 81; Mıtsururı 1881 p. 601; PELSENEER 1888 p. 9, 
fig. 7j, 1891 p. 169 u. 173; Brooxs u. GıiLMmAn Drew 1896 p. 85 
u. 86) bei Siphonen tragenden Nuculiden beschrieben worden ist, 
befindet sich auch bei den von mir untersuchten Species an der 
nämlichen Stelle: lateralwärts von den Siphonen. In seiner allge- 
meinen Lage tritt bei Z. suleulata eine grosse Variabilität hervor; 
so befand es sich bei drei der daraufhin untersuchten Thiere auf 
der rechten, bei sechs andern auf der linken Seite der Siphonal- 
masse. Eine ähnlich wechselnde Lage dieses Organs ist schon von 
PELSENEER (1888 p. 9) bei Yoldia isonota v. MART. und von BROOKS 
u. GILMAN Drew (1896 p. 85 u. 86) bei Yoldia limatula Say und 
Yoldia sapotilla GouLp beobachtet worden, und auch bei L. pella 
scheint der Tentakel sich in gleicher Weise zu verhalten, da ich ihn 
hier auf der linken Seite fand, während PELSEnEER (1891 p. 169) ihn 
als rechts gelegen beschreibt. Bei M. chilensis endlich lag er zwar 
bei der Mehrzahl der Stücke auf der rechten (Fig. 2 ut), dagegen auch 
bei einem Exemplar auf der linken Seite. Es muss also wohl diese 
Variabilität in der Lage — so unerklärlich sie an sich ist — doch 
den besonderen Eigenthümlichkeiten des unpaaren Tentakels ebenso 
gut zugerechnet werden wie der Umstand, dass er immer nur unpaar 
auftritt. Was seine Befestigungsstelle am Mantel anbetrifft, so be- 
findet sich dieselbe bei L. sulculata in der vordern, ventralen Ecke der 
Siphonalkammer (Fig. 6 ut); bei M. chilensis ist sie ein wenig weiter 
nach hinten gerückt und liegt dorsalwärts vom Subsiphonalwulst 
(Fig. 2 ut). Ueber die Länge des unpaaren Tentakels vermag ich 
keine genauen Angaben zu machen, da er an den mir vorliegenden 
conservirten Exemplaren meist stark contrahirt war; jeden Falls 
kann es aber wie die Siphonen durch Blutschwellung weit aus der 
Schale hervorgestreckt werden. (cf. u. a. VERRILL u. Bush 1897 fig. 
16 u. 17). Innervirt wird er durch einen seinem Verbreitungsbezirk 
!) Was die von PELsEnEER (1888 p. 9) ausgesprochene Meinung anbelangt, 
dass aus der Beschreibung von Sars (l. ec.) hervorginge, dieser Forscher habe bei 
Yoldia obtusa Sars an jedem Mantellappen einen solchen Tentakel gesehen, SO 
glaube ich, ist das doch nicht mit absoluter Sicherheit aus Sars’ Worten zu ent- 
nehmen. Allerdings heisst es in der lateinischen Beschreibung (l. e. p. 25): „Animal 
... . tentaculis singulis in vieinia siphonum“, aber dieses „tentaculis singulis“ ist 
wohl nur als ein Lapsus linguae anzusehen, da Sars im englischen Text (l. ce. 24) 
ausdrücklich sagt: „Between the two (scil. den Siphonen) there is observed a long 
filiforme appendage . :..“ Ebenso ist auch in der Abbildung fig. 20 nur ein Ten- 
takel (c) gezeichnet. 
