Beiträge zur Kenntniss der Nuculiden. 355 
nach vorwiegend sensiblen Ast des Nervus pallialis posterior major. 
Hierbei ist zu bemerken, dass der Ursprung des Tentakelnerven aus 
dem Stammnerv zwar eine Strecke weit von der Basis des Tentakels 
entfernt liegt, dass es aber niemals zu der Bildung eines eigentlichen 
Tentakelganglions kommt, wie dies übrigens auch neuerdings von 
BROOKS u. GILMAN DrEW (1896 p. 86), in Berichtigung einer frühern 
Angabe von Broors (1875 p. 82), hervorgehoben wurde. Der er- 
wähnte Nerv (Fig. 11») durchzieht den sich nach der Spitze zu all- 
mählich verjüngenden Tentakel in ganzer Länge; es ist umgeben 
von zahlreichen Längsmuskeln und grenzt mit einer Seite an eine 
langgestreckte Blutlacune (Fig. 1152), die an der Basis des Tientakels 
mit den Lacunen der Siphonalmasse in Verbindung steht. Zwischen 
Nerv und Blutgefäss findet sich eine besonders starke Anhäufung 
von Bindegewebe (Fig. 115), dass gewissermassen als fester Axen- 
stab die Bedeutung zu haben scheint, bei schnellen Contractionen des 
Organs den Nerv vor starken Zerrungen zu bewahren. Diese Binde- 
sewebsmasse weist dabei einen ähnlichen Reichthum an zelligen 
Elementen auf (cf. Fig. 11) wie die Bindegewebssepta im Ringsinus 
der Siphonalmasse. Ueber die Function des unpaaren Tentakels 
- lässt sich wenig Sicheres aussagen; nur so viel ist wohl einiger- 
massen gewiss, dass es ein Tastorgan darstellt. Zwar kann ich 
nach dem mir zu Gebote stehenden conservirten Material nicht ent- 
scheiden, ob wirklich echte Sinneszellen, wie sie BROOKS u. GILMAN 
Drew (1896 p. 85) gesehen haben wollen, im Epithel des Tentakels 
vorhanden sind, da sich ein Zusammenhang zwischen Epithelzellen 
und Nervenfasern nicht anders als durch Macerationspräparate fest- 
stellen lässt; aber die Thatsache der starken Innervirung des ganzen 
Organs spricht ja ohnehin deutlich genug dafür, dass es sensoriellen 
Funectionen dient. Ist nun auch nicht zu bestreiten, dass der Ast 
des hintern Mantelnerven, welcher den Tentakel versorgt, ebenfalls 
an die Wülste des hintern Mantelrandes einige Fasern abgiebt, so 
wird doch die von Brooks u. GILMAN Drew (1896 p. 86) aufgestellte 
Hypothese, dass der unpaare Tentakel nur als ein umgewandelter und 
nach vorn gerückter Randtentakel aufzufassen sei, schon deswegen 
sehr unwahrscheinlich, weil bei L. sulculata z. B. gar keine hintern 
Randtentakel vorhanden sind. Man wird sich daher vorläufig damit 
begnügen müssen, den unpaaren Tentakel als eine ihrem Wesen nach 
noch nicht gänzlich aufgeklärte Bildung sui generis zu betrachten.!) 
!) Da PELSENEER die von ihm früher (1888 p. 10) geäusserte Ansicht, dass 
