370 WALTER STEMPELL. 
seitliche Abplattung des Körpers mögen sich nämlich schon früh- 
zeitig am Vorder- und Hinterende des Thieres, wo durch die Ein- 
seweide kein bedeutendes Hinderniss gebildet wurde, transversale, 
von einer Seite des Körpers zur andern verlaufende Muskelzüge aus 
der ursprünglichen Dorsoventralmuskelmasse der beiden Körper- 
hälften und des Fusses differenzirt haben, welche als Adductoren eine 
Bewegung der grossen, seitlichen Mantel- und Hornschalenklappen 
gegen einander ermöglichten. Bei diesen Bewegungen, besonders 
beim Schliessen der Schalen, mussten aber am Vorder- und Hinter- 
ende der gewölbten Rückenlinie in erhöhtem Masse jene schon er- 
wähnten Druckwirkungen eintreten, welche dem Weachsthum der 
betroffenen Mantelpartien direct hinderlich waren. Diesem Um- 
stand ist nicht nur die weitere Ausbildung des hintern, dorsalen 
Mantelschlitzes, sondern wohl vornehmlich auch diejenige des vordern 
zuzuschreiben. Im Laufe der fernern phylogenetischen Entwicklung 
machte sich dann noch als weiteres Moment geltend, dass offenbar 
die Individuen, welche die tiefsten dorsalen Mantelspalten hatten, 
die grösste Beweglichkeit der beiden Schalenhälften besassen, und 
man Kann annehmen, dass dieser Charakter durch allmähliche Aus- 
lese noch weiter gezüchtet worden sei. Niemals aber verlängerten 
sich wohl die beiden Spalten so weit, dass eine vollständige Trennung 
des Mantels und der primären Schale in zwei seitliche Hälften da- 
durch zu Stande kam, sondern immer blieb der Zusammenhang der- 
selben durch den zum Ligament verdickten medianen Theil der 
primären Schale bewahrt. Von dieser — ja auch entwicklungs- 
geschichtlich begründeten ’) — stets persistirenden Einheitlichkeit 
der periostracalen Schale hat man also auszugehen, wenn man die 
Entstehung der so genannten „Zweiklappigkeit“ der Muschelschale er- 
klären will. Schon deswegen kann man der von Sımror# (1889 p. 91) 
ausgesprochenen Ansicht nicht beistimmen, dass die flache, napf- 
förmige Schale der Urlamellibranchiaten bei der seitlichen Compression 
in der Mitte gewissermassen durchgebrochen sei — ein Vorgang, der 
übrigens auch nur mechanisch, aber nicht phylogenetisch denkbar ist. 
Wenn ferner PELSENEER, der (1891 p. 287) ganz richtig die ur- 
sprüngliche ontogenetische Einheitlichkeit der Schale betont, die 
vermeintliche spätere Paariekeit derselben (l. c. p. 290) mit dem 
Analspalt in der Schale primitiver Anisopleuren in .directe phylo- 
‘) ef. Lov&x (1848), Ras (1876), HarscHeck (1880), ZıiesLer (1885), KORSCHELT 
u. Heıper (1893) u. a. 
