Beiträge zur Kenntniss der Nuculiden. a71 
genetische Beziehung bringt, so erscheint mir dies mit PrArE 
(1896 p. 176) äusserst unwahrscheinlich. Denn angenommen, es sei 
wirklich die anale Mantelspalte dieser Formen allmählich über den 
ganzen Rücken hingewachsen, so bliebe immer noch zu erklären, wie 
sich denn später das Ligament in den Verlauf der ganzen Spalte 
eingeschoben habe; und eine solche Erklärung dürfte bei der Zu- 
gehörigkeit des Ligaments zur primären Schale wohl auf einige 
Schwierigkeiten stossen. 
Bei der Annahme des oben geschilderten Entwicklungsmodus 
dagegen fallen alle diese Schwierigkeiten vollkommen fort. Denn 
war der Mantelrand und somit auch die primäre Schale einmal vorn 
und hinten am Rücken tief eingebuchtet, so ergaben sich die übrigen 
Bauverhältnisse, wie wir sie heute bei den Muschelschalen vorfinden, 
eieentlich als nothwendige Folgen jener Gestaltung. Das Periostracum, 
die primäre Schale, sehen wir noch heute sich überall der Form des 
Mantels genau anpassen; dass aber die Kalkschale, die ja auch 
ontogenetisch eine secundäre Bildung ist, nicht dasselbe that, sondern 
sich an den Seitenwänden des Körpers als paariges Gebilde anlegte, 
war nur wiederum eine natürliche Folge des Sandlebens, welches die - 
Muscheln immer geführt haben. Denn gerade an den Seiten be- 
durfte ihr Körper des grössten und widerstandsfähigsten Schutzes, 
und gleichzeitig war hier eine genügend feste Ansatzstelle für die 
Schliessmuskeln und die Retractoren des Fusses von Nöthen. Um 
ferner eine unvortheilhafte Verschiebbarkeit der so gebildeten Schalen- 
klappen gegen einander aufzuheben, entstanden an den ursprünglich 
zahnlosen Schlossrändern derselben die Zähne. Speciell die Reihen- 
zähne des taxodonten Schlosses, welche mit Recht als der primitivste 
Typus der bezahnten Schlossbildung betrachtet werden (cf. NEUMAYR 
1884 u. 1891, Daru 1889, Rıcz 1897 u. a.), sind, wie aus ihrer Lage 
hervorgeht, durch abwechselnd verstärkte und verschwächte Secretion 
von hinter einander liegenden Stellen der Seitentheile des Rücken- 
wulstes aus entstanden.') Da sie ganz aus Perlmutter bestehen und 
!) In diesem modifieirten Sinne haben also Garner (1841 p. 88) und PELSENEER 
(1891 p. 155) vollständig Recht, wenn sie sagen, dass die Mantelfortsätze der Nueu- 
liden die Zähne absondern. — Aehnliche Beziehungen zwischen dorsalen Mantel- 
bildungen und Schlosszähnen wie bei den Taxodonten scheinen übrigens auch bei 
Muscheln mit andern Schlosstypen zu existiren; z. B. bildet Ferıx Mürrer (1885 
fig. 22) einen Querschnitt durch eine junge Unio ab, auf welchem der dünnhäutige, 
basale Theil der „Mantelnaht“ in derselben Weise durch die Form des Zahnes 
differenzirt erscheint, wie es am Rückenwulste der Nuculiden der Fall ist. 
