374 WALTER STEMPELL. 
so erklären, dass man die Schale als ein Seeretionsproduct der Körper- 
oberfläche auffasst, welches allein durch Apposition neuer Schichten 
zu wachsen vermag. Nur an denjenigen Stellen, wo Schale und 
Manteloberfläche sehr innig zusammenhängen, wie an der Bildungs- 
stelle des Periostracums und überall da, wo sich Muskeln an der 
Schale ansetzen, wird man noch eine neben der Secretion einher- 
gehende Umwandlung des distalen Protoplasmas der die Muskel- 
anheftung vermittelnden Epithelzellen annehmen müssen.!) Sind auf 
diese oder jene Weise aber einmal die Conchiolinhäutchen und Kalk- 
lamellen entstanden, so erscheint ein selbständiges „inneres“ Weiter- 
wachsen derselben bei dem Mangel an zelligen Elementen in ihnen 
— nach unsern jetzigen Ansichten vom Wesen der Zelle — voll- 
ständig ausgeschlossen. Höchstens könnte durch äussere Einflüsse 
eine secundäre Vermehrung oder Verminderung der innerhalb der 
Schale abgelagerten anorganischen Kalksalze erfolgen; unter den 
Begriff des organischen Wachsthums dürften indes solche Vorgänge 
schwerlich zu rechnen sein. 
Nach diesen theoretischen Erörterungen über die Schale wende 
ich mich der Beschreibung des Fusses zu, welcher seiner Entstehung 
nach auch noch dem Haut- und Muskelsystem zugerechnet werden 
muss. Derselbe besitzt bei L. swlculata und bei M. chilensis ebenfalls 
die für die Nuculiden ja so charakteristische Kriechsohle (Fig. 1 As). 
Neuerdings hat Tuıere (1897 p. 665) bezweifelt, dass diese Kriech- 
sohle wirklich zum Kriechen diene, weil er bei Nucula eine solche 
Function derselben niemals beobachten konnte. Da ich nur über 
conservirtes Material verfüge, so habe ich über diesen Punkt keine 
eigenen Beobachtungen machen können; aber ich möchte doch dem 
negativen Resultat, zu welchem THIELE gelangt ist und welches 
eigentlich schon als solches keine grosse Beweiskraft beanspruchen 
kann, eine positive Angabe in der Literatur gegenüber stellen, die 
es wahrscheinlich macht, dass die Nuculiden den Fuss nicht allein 
wie andere Muscheln zum Graben im Sand, sondern auf einer festen 
Unterlage auch zum eigentlichen Kriechen gebrauchen können: es 
ist WoopwaArn, der (1851—1856 p. 269) dem Fuss von Nucula beide 
Functionen zuschreibt, und er erwähnt dabei eine Beobachtung von 
t) Diese Ansicht deckt sich im Wesentlichen mit der von Turısers (1881 
.p. 31) ausgesprochenen; nur nimmt der genannte Autor an, dass die Schalensubstanz 
da, wo Muskeln befestigt sind, allein durch allmähliche Umwandlung der Zellen 
in Schalensubstanz gebildet werde, und dass an diesen Stellen daher gar keine 
eigentliche Secretion stattfinde. 
