376 WALTER STEMPELL. 
treffenden Organe an den mir vorliegenden Exemplaren dieser Species 
durchgehends schlecht eonservirt waren); bei L. suleulata, L. pella 
und M. chilensis kann ich dagegen mit voller Sicherheit das Nicht- 
vorhandensein derartiger Bildungen constatiren. In einem Falle 
freilich bemerkte ich im Byssusgang- von L. pella einige der sonst 
auch im Epithel der Fussohle häufig vorkommenden eiförmigen 
Mucindrüsen, welche den von PELSENEER abgebildeten einzelligen 
Byssusdrüsen einigermassen ähnlich waren; ich lasse es dahin ge- 
stellt, ob sie den von PELSENEER im Grunde der Byssushöhle von 
Nucula gesehenen Drüsenzellen entsprechen. Keinen Falls ist aber 
irgend wo von einem eigentlichen rudimentären Byssus („byssus 
encore peu developpe“) etwas zu finden. Aehnliche Gebilde, wie sie 
PELSENEER schildert, habe ich allerdings — besonders bei Nucula — 
auch gesehen; dieselben bestanden aber, soviel sich erkennen liess, 
lediglich aus Schleim und losgerissenen, mit einander verfilzten Cilien. 
Erscheint so auch die Byssus secernirende Thätigkeit der ge- 
nannten Organe in sehr fraglichem Lichte, so steht doch ihrer Ho- 
mologisirung mit den Byssusdrüsen anderer Lamellibranchiaten nichts 
im Wege. ‚Jeden Falls aber hat man wohl die Byssusdrüse der 
Nuculiden nicht, wie CARRIERE (1882 p. 81 u. 83), Barroıs (1885 
p. 104), TuıELE (1892, p. 56 und 1897 p. 656 u. 657) und BouTAn 
(1895, p. 311) wollen, als rückgebildetes Rudiment einer bei den 
Vorfahren höher entwickelten Byssusdrüse aufzufassen, sondern ich 
möchte sie eher mit PELsENEER (1891 p. 233 u. 234) als das pri- 
mitivste Stadium dieser den Lamellibranchiaten so eigenthümlichen 
Drüse betrachten und daher auf eine Homologisirung derselben mit 
den Fussdrüsen anderer Mollusken vorläufig verzichten. 
Eher ist aus den oben angeführten physiologischen Gründen 
einige Berechtigung vorhanden, die platte Fussohle der Nuculiden 
mit der Kriechsohle der Gastropoden zu homologisiren, und in diesem 
Falle wird man das Vorhandensein primitiver Stadien der Byssus- 
drüse bei den betreffenden frei lebenden, auch sonst archaistischen 
Formen als logische Consequenz zugeben müssen. Dass die Lamelli- 
!) Das Vorhandensein solcher eigentlichen Byssus secernirenden Zellen bei 
Nucula wird übrigens von Barroıs (1885 p. 144) entschieden bestritten. Ebenso 
wenig scheint sie neuerdings Tree (1897 p. 656) gesehen zu haben; wenn dieser 
. Autor von einem „hohen, deutlich blau gefärbten und fädigen, daher mukösen“ 
Epithel des innern Theils der Byssusdrüse von Nucula spricht, so vermag ich 
wenigstens an dieser Beschreibung nicht die subepithelialen Byssus-Drüsenzellen 
PELSENEER’s wieder zu erkennen. 
i 
