392 WALTER STEMPELL. 
Herzens gewonnenen Resultate phylogenetisch zu verwerthen wären. 
Man hat in dieser Beziehung bereits die verschiedensten Theorien 
aufgestellt. M£x£saux (1890) und PELSENEER (1891 p. 253—255), 
denen sich auch LaxG (1894 p. 787) anschliesst, sprechen die Meinung 
aus, dass die dorsale Lage des Herzens, wie wir sie bei Nucula, Arca 
und Anomia finden, die ursprüngliche sei. Erst später habe, wie 
PELSENEER ausführt, die mit einer Verkürzung der Längsaxe des 
Körpers und dem Schwunde des vordern Adductors Hand in Hand 
zehende, mächtigere Entwicklung des hintern Adductors die Lage 
der Kiemen und mit ihr diejenige des Herzens ventralwärts und 
nach vorn verschoben. So sei das Herz gewissermassen über den 
Darm hinweggewandert, und es bedeute daher der bei den Lamelli- 
branchiaten ja so häufige Fall der eircumrectalen Lagerung des 
Herzens nur ein stehen gebliebenes Zwischenstadium, während die- 
jenigen Formen, bei denen das Herz ventralwärts vom Darm liegt 
(Meleagrina, Ostrea, Teredo), das Endstadium jener Wanderung ver- 
anschaulichten. Gegen diese Theorie lassen sich nun verschiedene 
Gründe geltend machen. Einmal ist es nicht möglich, auf die ge- 
nannte Weise die Verlagerung der hintern Aorta von Nucula nueleus 
an die Ventralseite des Darms zu erklären. Ferner müsste man, 
wenn jene Hypothese den phylogenetischen Thatsachen entspräche, 
bei allen den Formen, wo das Herz vom Darm durchbohrt wird, 
innerhalb des Herzens auch die Darmwand selbst von Herzmusculatur 
bekleidet finden, — was aber, wie ich gezeigt habe, bei L. sulculata 
schon nicht der Fall ist.) Fassen wir nun vollends das Verhalten 
des Herzens von M. chilensis ins Auge, so sehen wir sofort, dass hier, 
wo doch das Herz ventralwärts vom Enddarm liegt, absolut keine 
Verkürzung — sondern eher eine Verlängerung — der Längsaxe 
des Thieres und keine stärkere Entwicklung des hintern Adductors 
vorliegt, wie sie doch von PELSENEER für eine ventrale Verlagerung 
des Herzens zur Voraussetzung gemacht wurde. Im Gegentheil, wir 
haben ja grade in M. chilensis eine äusserst primitive und wenig 
specialisirte Muschel vor uns, und mit demselben Recht fast, wie 
PELSENEER auf Grund des Befundes bei Nucula und Arca die dorsale 
Lage des Herzens als die ursprüngliche ansieht, könnte man auf 
!) Ich weiss sehr wohl, dass bei vielen andern Muscheln mit durchbohrtem 
Herzen thatsächlich eine solche Muskelschicht vorhanden ist; aber alle diese Arten 
- stellen doch zweifellos höher specialisirte Formen dar als grade L. suleulata und 
können daher phylogenetisch nicht mit dem gleichen Rechte in Betracht kommen 
wie die letztere. 
