Beiträge zur Kenntniss der Nuculiden. 413 
ziemlich gewiss, so wird man doch, wie auch neuerdings Rıcz (1897 
p-. 46) betont hat, niemals vergessen dürfen, dass wir in den heute 
lebenden Formen keineswegs mehr den primitivsten Typus vor Augen 
haben. Man wird sich daher auch bei dieser Gruppe vor allzu weit 
gehenden phylogenetischen Speculationen hüten müssen, wenn man 
nicht Gefahr laufen will, den realen Boden unter den Füssen zu ver- 
lieren. So ist z. B. die von PELseneer (1891 p. 229) unternommene 
Deutung des pallialen Organs von Nucula nucleus als Hypobranchial- 
drüse unmöglich aufrecht zu erhalten, und ebenso wenig wird man 
diesem Autor zustimmen können, wenn er (1891 p. 235 u. 275) in 
der bei einigen Nuculiden vorkommenden Erweiterung des Oesophagus 
eine Schlundhöhle und in den oesophagealen Längsrinnen drüsige 
Organe erblickt. Auch einige rein factische Angaben PELSENEER’S 
über gewisse anatomische, von diesem Forscher als besonders archa- 
istisch bezeichnete Merkmale der Nuculiden bedürfen immerhin der 
Berichtigung, da sie nicht den Thatsachen entsprechen. So unter- 
scheiden sich die Nuculiden, wie aus der obigen Darstellung hervor- 
geht, in folgenden Punkten nicht wesentlich von vielen höher diffe- 
renzirten Lamellibranchiaten: | 
1) Es kommen auch bei ihnen Verwachsungen zwischen Kiemen 
und Siphonen vor (cf. PELSENEER 1891 p. 241). 
2) Kieferartige Bildungen sind bei ihnen ebenso wenig wie bei 
andern Lamellibranchiern vorhanden (cf. PELSENEER |]. c. 
p: 1). 
3) Sie besitzen wie die meisten Muscheln eine hintere Aorta 
(ef. PELSENEER |]. c. p. 273). 
4) Die Nierenschläuche beider Seiten können mit einander 
communiciren (cf. PELSENEER |. c. p. 256, 272 u. 1890a p. 583). 
5) Die Gonaden stehen zwar zuweilen mit dem pericardialen 
Anfangstheil des Nierenschlauches in Verbindung, münden 
aber im Uebrigen — wahrscheinlich bei sämmtlichen Nucu- 
liden — mit den Nieren zusammen in eine Urogenitalkloake 
(cf. PELSENEER 1891 p. 256 u. 260). 
Alle diese Thatsachen sind aber natürlich nicht im Stande, unsere 
sonst hinlänglich begründeten Ansichten über das phylogenetische 
Alter der Nuculiden an sich zu erschüttern. Von einiger Bedeutung 
werden sie erst, wenn es sich darum handelt, die Abstammung der 
Lamellibranchier und ihren phylogenetischen Zusammenhang mit 
andern Molluskenclassen durch die Nuculiden zu erklären. 
Haben wir erkannt, dass uns bei keiner Art der heute lebenden 
