Holothurien. 439 
labes (Anaperus) peruanus macht: 20 ästige Fühler, am Ringcanal 
rundum gegen 100 Porr’sche Blasen '), sowie seine Abbildung ?) des 
Steincanals zu Ph. mollis. Dagegen scheint mir die Art, die TRosckEu?) 
als Anaperus peruanus beschrieben hat, schon deshalb nicht mit der 
Lesson’schen Art identisch zu sein, weil TroscHEn an der Kloaken- 
öffnung 5 kalkige Papillen angiebt, die Lessow ausdrücklich in Ab- 
rede stellt und die auch an allen von mir untersuchten Exemplaren 
von Ph. mollis fehlen. Schon Turer *) hat einen ähnlichen Zweifel 
an der von SELENKA und SEMPER angenommenen Zugehörigkeit des 
TroscHzr’schen Anaperus peruanus zu Lesson’s Holothuria peruviana 
geäussert. Ein zwingender Beweis für die Identität der Lessox- 
schen Art mit Ph. mollis liesse sich allerdings nur führen, wenn man 
ein Originalexemplar Lessox’s vergleichen könnte. Bis dahin ziehe 
ich es vor, der Art den SELENkA’schen Speciesnamen mollis zu lassen. 
Dagegen scheint mir Troscaer’s Anaperus peruanus auf Grund der 
von SELENKA vorgenommenen Prüfung des Originalexemplars zur 
Gattung Thyone zu gehören, also als Tihyone peruana (TRoScHEL) be- 
zeichnet werden zu müssen. 
Phyliophorus chilensis (SEMPER). 
1868 Thyone (Stolus) chilensis SEMPER p. 241—242, tab. 40, fig. 3—6. 
1885 Eucyclus duplicatus LAMPERT p. 290—292. 
1886 Thyone chilensis THEEL p. 139 (nichts Eigenes). 
1886 Bucyelus duplicatus 'THEEL p. 268. 
1887 Phyllophorus chilensis LuDwiG p. 24. 
1892 Phyllophorus chilensis LuDwiG p. 347. 
1896 Hucyclus duplicatus LAMPERT p. 68—64. 
Da LaAmpert auch noch neuerdings (1896) an seiner Gattung 
Eueyclus festhält und von der Identität seines Hucyclus duplicatus 
mit SEMPpEr’s T’hyone chilensis deshalb noch nicht überzeugt ist, weil 
er den Nachweis, dass SEMPER sich in Betreff der Fühlerzahl geirrt 
habe, vermisst, suchte ich mir das Sempzr’sche Originalexemplar von 
Thyone chilensis zu verschaffen. Durch die Güte des Herrn Prof. 
KRAFPELIN erhielt ich dasselbe aus dem Hamburger Naturhistorischen 
Museum, in dem sich ausserdem ein Exemplar von der Westküste 
!) Mürter, Ueber den Bau d. Echinodermen, Berlin 1854, p. 84, 85. 
lee zip 9 fie 9: 
°) TroscHer, in: Archiv Naturg. Jhg. 12, 1846, p. 61—#2. 
*) Tuser, Challenger-Holothurien, 1886, p. 140. 
