Holothurien. 441 
(innern) Fühlerkranz. Da aber dieselbe Anordnung der Fühler auch 
bei einzelnen Exemplaren von Ph. mollis vorkommt (s. dort), so kann 
man doch unmöglich auf dieses Merkmal allein eine besondere Gattung 
Eucyelus abgrenzen. 
Im Gegensatze zu Ph. mollis sind die Interradialstücke des Kalk- 
ringes rudimentär geworden oder fehlen vollständig. Der am vordern 
Rande des dorsalen Mesenteriums verlaufende Steincanal ist zwar 
vorhanden, aber viel schwächer als bei Ph. mollis; dafür aber hat 
sich jederseits von der Ansatzstelle des dorsalen Mesenteriums an 
den Ringcanal ein breites Büschel von sehr zahlreichen, dicht ge- 
drängten, kleinen Steincanälen entwickelt. Die Pour'schen Blasen 
sind weniger zahlreich als bei Ph. mollis, aber häufig ein- oder mehr- 
mal verästelt. 
Im Darme fand ich bei allen Exemplaren grössere und kleinere 
Stücke von grünen Algen und Kalkalgen. Demnach scheint die Art, 
wie schon SEMPER (1868, p. 241) hervorgehoben hat, ein Pflanzen- 
fresser zu sein; aber doch nicht ausschliesslich, denn bei einem 
Exemplare fand ich im Darme auch eine grosse Gehäuseschnecke, und 
LAampert bemerkte bei dem von ihm untersuchten Thiere den Darm’ 
angefüllt mit „Bruchstücken von Krustern, Echiniden- und Mollusken- 
schalen und andern thierischen Ueberresten.“ 
Ueber das Vorkommen und die Lebensweise giebt PATE auf 
seinen Etiketten an, dass er die Thiere sehr gemein in der Ge- 
zeitenzone zwischen Felsen und zwischen Steinen, auf und im Sande 
antraf und dass sie die Gewohnheit haben sich über und über mit 
kleinen Steinen zu bedecken. Diese offenbar zum Schutze ange- 
nommene Gewohnheit erinnert an ähnliche Vorkommnisse bei den 
mittelmeerischen Arten Phyllophorus urna') und Pseudostichopus oc- 
cultatus ?), ferner bei Pseudostichopus mollis?), Orcula tenera und Phyllo- 
phorus holothurioides *), bei Trochostoma violaceum”) und bei vielen 
andern Arten. °) | 
Bei der grossen Aehnlichkeit und dem gemeinschaftlichen Vor- 
kommen von Ph. mollis und Ph. chilensis konnte ich eine Zeit lang 
dem Verdachte Raum geben, dass beide Formen die beiden Ge- 
t) Sars, Middelhav. Littoral-Fauna 1857, p. 137. 
?) v. MARENZELLER, Mittelmeer-Echinodermen 1893, p. 16. 
3) Tu£er, Chall. Rep. 1886, p. 170 und ich, Albatross-Holothurien 1894, p. 13. 
4) Suurrer, Evertebraten v. Niederländ. Indien 1887, p. 208, 209. 
°) STUDER, Antarktische Echinodermen 1876, p. 454. 
©) OESTERGBEN, in: Zool. Anz. 1897, p. 157—158. 
Zool. Jahrb., Supplement. Fauna Chilensis. & 
