584 Kurt v. WiısseL. 
welche in Folge einer wahrhaft ergötzlichen Vermengung von pri- 
mären und secundären Eigenschaften sich als ein günstiges Objeet 
für die verschiedensten Combinationen von jeher erwiesen hat. Hat 
man sie doch bald zu den Nudibranchiern, bald zu den Pulmonaten 
gerechnet und sie entweder als primitive oder als hoch differenzirte 
Formen betrachtet, ohne dass es bis in die jüngste Zeit einer der 
vielen Hypothesen bezüglich ihrer Stellung im System gelungen 
wäre, sich unbestrittene Anerkennung zu erringen. Allerdings waren 
seit den Tagen Cuvıer’s stets diejenigen Forscher in der Majorität, 
welche wie dieser (5) die Pulmonaten-Natur der in Rede stehenden 
Thiere verfochten, und namentlich hatte in neuester Zeit diese An- 
sicht durch die Untersuchungen von BERGH (1 u. 2), SEMPER (14 u. 15) 
und Prare (12), welche die Lungen-Natur der Mantelhöhle histologisch 
nachwiesen, bedeutend an Gewicht gewonnen. Aber es fehlte bis 
zum heutigen Tage auch nicht an Gegnern dieser Auffassung, welche 
in den Oncidiiden viel eher dem Landleben angepasste Opisthobranchier 
sehen möchten. 
Gewissermaassen in der Mitte zwischen diesen beiden extremen 
Richtungen stehen zwei Forscher, welche beide die Mantelhöhle nicht 
als Lungenhöhle anerkennen, aber trotzdem doch aus besondern 
Gründen die in Rede stehenden Formen ebenfalls den Pulmonaten 
zuzählen. Es sind dies v. IHErınG (9 u. 10) und JoYEUX-LAFFUIE 
(11). Für letztern sind die vergleichend anatomischen sowie die 
physiologischen Momente so Ausschlag gebend, dass er die Oncidiiden, 
trotzdem er ihnen eine typische Lunge abspricht, doch in die Nähe 
der Lungenschnecken stellt, während v. IHerıne sie aus ähnlichen 
Gründen zum Ausgangspunkt seiner bekannten Nephropneusten- 
Theorie macht. Für ihn nämlich stellt, wie für JoYEUXx- LAFFUIE, 
die Mantelhöhle lediglich eine Niere dar, deren Ureter sich jedoch 
zu einer Lunge umzubilden im Begriffe steht und daher zeitweise 
als Athmungsorgan funetionirt. 
Es ist klar, dass mit dieser Theorie die Beobachtungen von 
SEMPER, BERGH und PLATE, welche alle drei die Niere als ein von 
der Lunge gänzlich gesondertes Organ betrachten, das nichts mit 
derselben zu thun habe, nicht in Einklang zu bringen sind, zumal 
da Prare (12 p. 129) sogar angiebt, dass die Niere sich nicht einmal 
in die Lungenhöhle öffne, sondern durch einen Ureter ihr Secret in 
(den Enddarm ergiesse, der dadurch zur Kloake werde. Daraus folgt, 
dass die Theorie v. Imerıng’s in den Oncidiiden nicht nur nicht ihre 
Hauptstütze findet, wie v. Iserıng will, sondern dass diese Familie 
