604 Kurr v. WisseEL. 
quimbensis hervor, denn hier beträgt ihre Länge höchstens '/; bis Y, 
der Schlundkopflänge. 
Ueber die Speicheldrüsen weiss ich den Angaben von JoYEUX- 
LAFrtıE und PLATE nichts Neues hinzu zu fügen. Sie besitzen den 
von PLarTE für die ganze Gattung aufgestellten morphologischen 
Aufbau und entsprechen bezüglich ihrer Histologie genau den An- 
gaben JOYEUX-LAFFUIE'. 
Auch bezüglich des Oesophagus kann ich mich kurz fassen, da 
meine Befunde von den bisherigen Darstellungen nicht abweichen. 
Er bildet auch bei den mir vorliegenden drei Arten, nachdem er 
durch den Nervenring getreten ist, eine kropfartige Erweiterung. 
Er ist stark längs gefaltet und von einem Cylinderepithel ausge- 
kleidet, welches wahrscheinlich, wie gewöhnlich, flimmert, doch waren, 
da nur conservirtes Material zur Verfügung stand, Cilien nicht mehr 
mit Deutlichkeit zu unterscheiden. Von aussen wird der Oesophagus 
bekleidet von einer innern, sehr schwachen Längs- und einer äussern, 
stärkern Ringmuseulatur, deren spindelförmige Kerne stets inmitten 
der Faser liegen. Die Zwischenräume der einzelnen Fasern sind 
von Bindegewebszellen erfüllt, in welche hie und da eine einzellige, 
sich in Hämatoxylin intensiv färbende Drüse eingestreut ist. Diese 
Drüsenzellen haben einen grossen Kern mit mehreren Nucleolen und 
münden zwischen den Epithelzellen in das Lumen des Oesophagus aus. 
Der Magen zerfällt, wie dies schon PLare für andere Formen 
beschrieben hat, in vier Abschnitte. Aus dem Oesophagus (Fig. 13 oes) 
gelangt man zunächst in einen Abschnitt (Sf. J), den man dem Magen- 
schlauch, wie ihn PLATE für Oncidium verruculatum Cuv. (12 p.113—116) 
beschreibt, gleichsetzen kann. Von diesem wird durch eine tiefe Ein- 
schnürung der dorsalwärts liegende Muskelmagen (Sf. I/) abgegrenzt, 
während der dritte Abschnitt, der Chylusmagen (St. IIJ) sich nach 
rechts an den Magenschlauch anschliesst. Das Ende des Chylus- 
magens wird durch ein kleines Divertikel markirt, wie es FIscHER 
u. Crosse (6) und auch PLatE für O. celtica angeben, während 
JOYEUX-LAFFUIE es nicht erwähnt. Morphologisch könnte man es 
als vierten Magenabschnitt (St. [V) betrachten. Bemerkt sei hier 
schon, dass histologisch zwischen den beiden letzten Abschnitten 
(Chylusmagen und Divertikel) einerseits und dem darauf folgenden 
‘Darm andrerseits, abgesehen von der zartern Musculatur und etwas 
niedrigern Längsfältelung des letztern, kein Unterschied besteht, man 
erstere beide daher nach dieser Richtung hin nur als morphologisch 
differenzirte Theile des Darmes aufzufassen hat. 
ee 
