608 Kvrr v. Wisseı. 
die Ansichten über diesen Punkt äusserst verschieden. So traten 
FISCHER u. ÜRoSSE (6) der Ansicht Cuvıer’s durchaus bei, indem sie 
das fragliche Gebilde einfach für eine Lungenhöhle ausgaben. — 
‘s folgen zeitlich hierauf die Untersuchungen von SEMPER (14 u. 15) 
und von v. IHERING (9 u. 10), welche zwar beide erkannten, dass 
das in der Mantelhöhle enthaltene Gewebe theils respiratorischer, 
theils secernirender Natur ist, zwischen welchen aber trotzdem eine 
heftige Discussion über den phyletischen Ursprung der beiden Organe 
und ihre Beziehungen zu einander entbrannte.. Während nämlich 
v. IHERING in der fraglichen Höhle nur eine Niere erblickte, welche 
sich in einem theilweisen Functionswechsel von einem secernirenden 
zu einem respirirenden Organ befinde, und darauf seine Theorie von 
dem doppelten phyletischen Ursprung der Lungenschnecken und seine 
Eintheilung derselben in Nephropneusten und Branchiopneusten auf- 
baute, bekämpfte SEMPER diese Auffassung auf das lebhafteste, indem 
er die Ansicht vertrat, dass wir es hier mit zwei völlig verschiedenen 
Organen zu thun haben, von denen das eine, die Niere, in das andere, 
die Lungenhöhle, nur hineinrage. — Auch die folgenden Autoren, 
welche sich mit diesem Gegenstand beschäftigten, konnten sich über 
die Natur der Mantelhöhle nicht einigen. Es sind dies auf der einen 
Seite JoYEux - LAFFuIE (11) und auf der andern Berca (1 u. 2). 
JOYEUX-LAFFUIE stellt sich ganz auf die Seite v. InErıne’s: er sieht 
in der sogenannten Lunge nur die Höhle der echten Niere, welche 
er jedoch, wie v. IHERING, zeitweise auch als Lunge funetioniren 
lässt. Ja, er geht sogar noch etwas weiter als der deutsche Gelehrte, 
indem er besagter Höhle, abgesehen von der reichen Gefässbildung, 
sämmtliches Lungengewebe abspricht und die Lungenathmung nur 
durch die unveränderte Niere als solche sich vollziehen lässt. — 
Auch Brock (4), welcher allerdings nur die Arbeit von JoYEUx- 
LarruviE bespricht, schliesst sich in diesem Punkt eng an v. IHERING 
an und wirft beide Organe zusammen. „Die Niere der Onchidien“, 
sagt er (4p.373), „ist eine echte Niere und nur in Anpassung an die 
Luftathmung in einem Functionswechsel begriffen.“ — Den entgegen- 
gesetzten Standpunkt vertritt, wie schon oben bemerkt, BERGH (1 u. 2), 
welcher seinerseits die Angaben Ssmrer’s, dass die Niere mit der 
Lunge nichts zu thun habe, sondern nur in dieselbe eingelagert sei, 
bestätigt, die Theorie v. IHErıng’s dagegen, dass die Lunge ein er- 
weiterter Endabschnitt der Niere sei, mit Energie zurück weist. 
Im Zusammenhang mit dieser grossen Meinungsverschiedenheit 
der Autoren über die Beziehungen von Niere und Lunge zu einander 
