Zur Anatomie von Oncidiella. 611 
ausführlicher einzugehen haben, beschränke ich mich zunächst auf 
diese kurzen orientirenden Bemerkungen, um noch einen Blick auf 
einen Punkt zu werfen, über welchen ebenfalls unter den Autoren 
die verschiedensten Ansichten bestehen. Es ist dies das Vorhanden- 
sein oder Fehlen eines Renopericardialcanals. Derselbe wurde zuerst 
von BERGH (3 p. 180) beobachtet, welcher sehr zutreffend seine Lage 
als „unterhalb des Grundes der Vorkammer, ein wenig links“ an- 
giebt. Im Widerspruch hierzu behauptet Joveux-LArrtusz (11 p. 360), 
dass die Nierenspritze nur bei der Larve für kurze Zeit bestehe, 
jedoch bald wieder verschwinde, so dass beim ausgebildeten Thiere 
die Niere nur noch mit dem äussern Medium communicire. Diese 
Beobachtung wurde jedoch später durch PrLAartE (12 p. 130) wieder 
dementirt, welcher sie bei allen 32 von ihm untersuchten Arten vor- 
fand und ihre Lage übereinstimmend mit BEr«H mit den Worten 
„sie liegt stets an derselben Stelle, neben und nach innen von der 
Basis der Vorkammer, und verläuft als kurzer flimmernder Canal an- 
nähernd parallel zur Fussfläche“* bezeichnet. Ich bemerke schon 
hier, dass meine Befunde mit denen Bercn’s und Prare’s vollkommen 
übereinstimmen, da ich die Nierenspritze bei meinen drei Oncidiella- 
Arten stets in der bezeichneten Region vorfand. Auch HALLER (8) 
hat diese Communication der Niere mit dem Pericard im Gegensatz 
zu JOYEUX-LAFFUIE auch bei ©. celtica gesehen, doch rechnet er, 
wie weiter unten zu zeigen sein wird, ein viel zu grosses Stück der 
Niere als zu diesem Canal gehörig, ja er findet sogar auf der linken 
Seite der Niere ein Homologon für den rechten Trichtergang, obwohl 
doch hier keine Spur von einem Herzbeutel vorhanden ist! Da er 
auf dieses Gebilde zum Theil seine Theorie von der paarigen Natur 
der Niere aufbaut, will ich erst später auf diese Behauptung näher 
eingehen. — Was SEMPER anlangt, so konnte ich trotz eifrigen 
Suchens in seinen Arbeiten keine hierauf bezügliche Bemerkung 
finden, muss dieselbe aber doch wohl übersehen haben, da HALLER 
angiebt, auch Semper habe den Renopericardialgang gesehen. 
Man sieht aus obiger Zusammenstellung der verschiedenen Mei- 
nungen, wie wenig geklärt noch bis jetzt alle auf Niere und Lunge 
der Oneidiiden bezüglichen Fragen sind, so dass es sich wohl der 
Mühe lohnte, denselben nochmals näher zu treten. Denn wenn auch 
durch die Untersuchungen Prare’s die Verhältnisse endgültig fest- 
gestellt zu sein schienen, so wurde doch dieses Resultat durch die 
Abhandlung HALLer’s wiederum in Frage gestellt, und es galt nun, 
von neuem der einen oder der andern Ansicht zu ihrem Recht zu 
40* 
