Zur Anatomie von Oncidiella. 619 
ziehen als die rechte, diese schlägt sich noch ein kleines Stück unter 
das Pericard. Ausser diesen beiden als die eigentlichen Urinkammern 
aufgefassten Gebilden unterscheidet HALLER jederseits noch einen 
zweiten Nierenabschnitt. Den der rechten Seite zeichnet er als einen 
verhältnissmässig engen, im letzten Drittel aus der rechten Niere 
entspringenden Schlauch, welcher, wie er angiebt, zwischen der 
rechten Leibeswand und dem medianen Theil der rechten Niere von 
hinten und unten nach vorn und oben zieht, dann an der hintern 
medianen Wand des Pericards angelangt, nach aussen zu umbiegt 
und in das Pericard mündet. Diesen ganzen Abschnitt sieht HALLER 
als den rechtsseitigen Trichtergang an und unterscheidet an dem- 
selben zwei Theile, einen hintern, weiten und einen vordern, ver- 
engten. Erstern bezeichnet er als den drüsigen, letztern als den 
primären Abschnitt des Trichterganges. Die Zellen des drüsigen 
Abschnitts sollen denen der eigentlichen Niere durchaus gleichen, 
auch eine secretorische Thätigkeit ausüben und nur etwas kleiner 
als die typischen Nierenzellen sein. — Zu diesem rechtsseitigen 
Triehtergange will nun HALLErR auf der linken Seite ein Homologon 
gefunden haben, nämlich „ein Gebilde, das auch bezüslich seiner 
Lage dem drüsigen Trichtergange der rechten Niere vollständig ent- 
spricht“. „Es mündet an derselben Stelle in die linke Niere, an 
welcher jener in die rechte sich öffnet. Es zieht von unten nach 
oben und etwas nach vorne, biegt hier dorsalwärts von innen nach 
aussen über die linke Niere und endet, zuvor sich etwas erweiternd, 
blind. Bezüglich seines histologischen Baues gleicht es durchaus dem 
drüsigen Triehterabschnitt der rechten Niere.“ Dieser Abschnitt 
soll das Rudiment eines rückgebildeten linken Trichterganges aus 
der Zeit, da das Herz noch eine symmetrisch dorsale Lage einnalhm, 
sein und soll sich nur in Folge der drüsigen Differenzirung, die dem 
erweiterten Abschnitt des rechten Trichterganges durchaus gleich 
sei, weiter erhalten haben, während sich der enge pericardiale End- 
abschnitt zurückgebildet habe. 
Dies dürften wohl die wesentlichsten Punkte der Untersuchung 
HALLER’S sein, und ich will nun versuchen, sie mit den von mir ge- 
machten Befunden zu vergleichen. — Zur Morphologie bemerke ich 
zunächst, dass bei meinen drei Species im Gegensatz zu der Angabe 
Hatver’s die rechte und nicht die linke Niere am weitesten nach 
vorn zieht, doch mag dieser Widerspruch vielleicht in den Artver- 
schiedenheiten seinen Grund haben. Ferner scheint es mir, als ob 
HALLER den ganzen von PrartE mit re. 8, respective mit re’-+re?, 
