620 Kurt v. Wisser. 
von mir als den obern oder rechten Hauptabschnitt (re. d) bezeichneten 
Nierentheil als Nierentrichter aufgefasst habe, welcher Deutung ich 
aber durchaus nicht beipflichten kann, da nach meinen Beobachtungen 
dieser Theil sich histologisch in Nichts von den übrigen Abschnitten 
der Niere unterscheidet, also auch keinerlei Grund vorliegt, ihn 
als einen drüsig differenzirten Renopericardialgang anzusehen. Ein 
anderer Theil aber kann meiner Ansicht nach schon deshalb nicht . 
in Betracht kommen, weil nur in den erwähnten sich das Pericard 
öffnet. Die von HALLER als eigentliche rechte Niere bezeichnete 
Partie würde dann wohl der Summe der übrigen rechten Nieren- 
abschnitte und der rechten Lungenhöhle entsprechen. Für die linke 
Seite weiss ich keine bessere Deutung, doch scheint mir auch hier 
HALLER den von mir als Hauptpartie mit re. s bezeichneten obern 
Theil als das Homologon des rechten Trichterganges und die beiden 
ventralen Lappen plus Lungenhöhle als linke Niere angesehen zu 
haben. Auch hier konnte ich keinerlei histologischen Unterschied 
in den einzelnen Nierentheilen nachweisen. — Ebenso unverständlich 
sind mir endlich die paarigen Ausführgänge, da ich von denselben 
nichts bemerken konnte. — Wie. man sieht, weiss ich mit der Dar- 
stellung Hauver’s nicht viel anzufangen, was eben seinen Grund in 
der sich fast auf alle wesentlichen Punkte erstreckenden fuhda- 
mentalen Verschiedenheit in Beobachtung und Auffassung hat. — 
Ich wende mich daher von dieser Arbeit ab, um noch der Ansicht 
v. Iuerıng’s und seiner Nephropneusten-Theorie eine eingehendere 
Betrachtung zu widmen. 
Bekanntlich nimmt der genannte Forscher die Familie der On- 
cidiiden zum Ausgangspunkt seiner Hypothese, dass die Lunge der 
in der Gruppe der Pulmonaten zusammengefassten Gastropoden einen 
diphyletischen Ursprung, nämlich einmal aus der Kiemenhöhle und 
zweitens aus dem umgewandelten Ureter der marinen Schnecken, 
habe, weshalb er diese Ordnung in die der Branchio- und die der 
Nephropneusten geschieden wissen will. Ohne nun hier im Allge- 
meinen auf diese T'heorie näher einzugehen, muss ich es doch ent- 
schieden in Abrede stellen, dass die Oncidiiden geeignet wären, der- 
selben Wahrscheinlichkeit zu verleihen. Ja, ich gehe so weit, zu 
behaupten, dass sie derselben weniger Vorschub leisten können als 
die meisten typischen Lungenschnecken, wie Helix, Arion, Testacella, 
Daudebardia, die Planorbis-Arten u.a. Denn wenn hier auch, ebenso 
wie bei den Oncidiiden, die Urinkammer selbst vollständig von dem 
Lungengewebe abgeschlossen ist, so öffnet sich dieselbe doch viel- 
